Evidencia - Bypass Gástrico Mini / Bypass gástrico en bucle Omega

Definiciones

Por cirugía de la obesidad se entienden intervenciones quirúrgicas mediante las cuales se pretende lograr una mejora de las comorbilidades o su profilaxis y una mejora de la calidad de vida a través de una reducción de peso sostenible. Si las intervenciones quirúrgicas tienen como objetivo principal mejorar la situación metabólica glucémica en presencia de diabetes mellitus tipo 2 preexistente, se habla de cirugía metabólica.

La clasificación de la obesidad según la OMS se basa en el índice de masa corporal (IMC): peso corporal dividido por la estatura al cuadrado (kg/m²). Para los europeos, la obesidad se divide en

• Grado I (IMC 30–34,9 kg/m²
• Grado II (IMC 35–39,9 kg/m²
• Grado III (IMC ≥40 kg/m²

La obesidad tiene causas multifactoriales; en última instancia, un balance energético positivo conduce a un almacenamiento de la energía suministrada en exceso principalmente en el tejido adiposo y el hígado. Una reducción de peso va acompañada, entre otras cosas, de una mejora de la resistencia a la insulina, el azúcar en sangre, la presión arterial, los lípidos en sangre, el reflujo gastroesofágico, la incontinencia urinaria, la gonartrosis, las molestias de la columna vertebral, el intertrigo, la infertilidad, el síndrome de apnea obstructiva del sueño, el asma y una reducción del riesgo de ciertas enfermedades cancerosas.

Indicaciones para la cirugía de la obesidad o metabólica

Una reducción de peso sostenible para mejorar las comorbilidades y la calidad de vida es posible en la obesidad de grado superior mediante una terapia nutricional, de ejercicio, conductual y farmacológica sola o en combinación, pero a menudo no se logra [1 - 4]. En comparación con las medidas conservadoras para la reducción de peso solas o en combinación, una terapia quirúrgica es mucho más efectiva y generalmente alcanza el objetivo terapéutico deseado [5 - 12].

La indicación para una intervención quirúrgica de la obesidad se da bajo las siguientes condiciones [13 - 16]:

1. IMC ≥ 40 kg/m² sin enfermedades concomitantes y sin contraindicaciones después de agotar la terapia conservadora.

2. IMC ≥ 35 kg/m² con una o más enfermedades concomitantes asociadas a la obesidad como diabetes mellitus tipo 2, enfermedad coronaria, insuficiencia cardíaca, hiperlipidemia, hipertensión arterial, nefropatía, síndrome de apnea obstructiva del sueño, síndrome de hipoventilación por obesidad, síndrome de Pickwick, hígado graso no alcohólico o hepatitis por hígado graso no alcohólico, enfermedad por reflujo gastroesofágico, asma, insuficiencia venosa crónica, incontinencia urinaria, enfermedad articular inmovilizante, restricciones de la fertilidad o síndrome de ovario poliquístico.

3. Indicación primaria para una intervención quirúrgica de la obesidad sin intento previo de terapia conservadora, si se da una de las siguientes condiciones:   

• IMC ≥ 50 kg/m²
• El intento de terapia conservadora es evaluado por el equipo multidisciplinario como no prometedor o sin perspectivas de éxito.
• En pacientes con especial gravedad de enfermedades concomitantes y secundarias que no permiten el aplazamiento de una intervención quirúrgica.

Una indicación primaria en el sentido de la cirugía metabólica puede establecerse en IMC ≥ 40 kg/m² y diabetes mellitus tipo 2 coexistente, si como objetivo de tratamiento la mejora de la situación metabólica glucémica está más en primer plano que la reducción de peso. Para establecer la indicación operatoria, en estos pacientes no es necesario demostrar una terapia conservadora agotada en el sentido de la cirugía de la obesidad [17, American Diabetes Association 2017].

Contraindicaciones para la cirugía de la obesidad o metabólica

En las siguientes enfermedades y estados, la cirugía de la obesidad o metabólica - a pesar de la falta actual de evidencia - se considera contraindicada:

1. Estados psicopatológicos inestables, bulimia nerviosa no tratada, dependencia activa de sustancias.

2. Enfermedades de base consumptivas, neoplasias malignas, causas endocrinas no tratadas, enfermedades crónicas que empeoran por un metabolismo catabólico postoperatorio.

3. Embarazo existente o planificado de inmediato.

Si las enfermedades y estados mencionados pueden tratarse con éxito, debe realizarse una reevaluación.

No constituyen contraindicaciones:

• edad avanzada (≥ 65 años) [18]
• enfermedades inflamatorias intestinales crónicas como enfermedad de Crohn y colitis ulcerosa [19]
• deseo existente de tener hijos [20]
• Diabetes tipo 1 [21]

Procedimientos quirúrgicos

Entre los procedimientos quirúrgicos efectivos para el tratamiento de la obesidad y sus comorbilidades se incluyen:

• Formación de manga gástrica (“gastrectomía en manga”, SG)
• Bypass gástrico en Y de Roux proximal (pRYGB)
• Bypass gástrico en omega-loop (MGB)
• Derivación biliopancreática con/sin switch duodenal (BPD o BPD-DS)

No existe un procedimiento quirúrgico que se pueda recomendar de manera general para todos los pacientes, sino que la elección del procedimiento debe orientarse individualmente según las circunstancias médicas, psicosociales y generales de vida del paciente [22].  La evidencia actual no permite la definición de un “estándar de oro” quirúrgico como intervención primaria en la cirugía de la obesidad y metabólica.

En pacientes con formas extremas de obesidad (IMC > 50 kg/m²) y/o comorbilidad significativa, pueden considerarse conceptos por etapas, p. ej., primero gastrectomía en manga, luego bypass gástrico, para reducir el riesgo perioperatorio [23]. Todas las intervenciones deben realizarse idealmente por vía laparoscópica.

1. Manga gástrica (“gastrectomía en manga”, SG)

La SG se estableció inicialmente en la derivación biliopancreática con switch duodenal (BPD-DS) para la restricción adicional de alimentos y para la profilaxis de úlceras. Mientras tanto, se ha impuesto como procedimiento quirúrgico independiente. La SG fue descrita por primera vez en 1993 por Marceau [24]. La SG también es muy adecuada como primera operación de un concepto por etapas en la obesidad extrema, ya que la manga gástrica puede convertirse sin problemas en un bypass gástrico en Y de Roux, un bypass gástrico en omega-loop o un bypass postpilórico si es necesario [25].

La pérdida de exceso de peso 2 años después de la SG no difiere significativamente de la pérdida de peso después de pRYGB. Después de 5 años, la pérdida de peso después de SG es de alrededor del 50 %, la tasa de remisión de la diabetes mellitus tipo 2 es del 58 % [26 – 30].  En comparación con el bypass gástrico, la SG presenta en parte significativamente menos complicaciones perioperatorias. La morbilidad después de SG se indica en 7 - 8 % [15, 29, 31, 32, 33]. En grandes centros, la letalidad está muy por debajo del 1 % [15]. Las complicaciones más frecuentes son fístulas de la línea de grapas, abscesos o hemorragias posteriores.

Actualmente no existen contraindicaciones claras para la SG. Solo en caso de reflujo gastroesofágico sintomático y/o refractario al tratamiento demostrado preoperatoriamente, la indicación debe verse de manera crítica [29].

2. Bypass gástrico en Y de Roux proximal (pRYGB)

El pRYGB se denominó en el pasado como estándar de oro de la cirugía de la obesidad o metabólica y fue descrito inicialmente en 1967 y 1969 por Mason e Ito con un volumen de pouch relativamente grande. Hoy en día se realiza en la modificación laparoscópica de Wittgrove de los años 1990 con un pouch muy pequeño (< 15 cm ³) [34, 35].

El pRYGB ofrece muy buenos resultados a largo plazo en cuanto a reducción de peso y remisión de una diabetes mellitus tipo 2 preexistente. En el metaanálisis de Chang et al., la reducción de peso promedio después de pRYGB en comparación con personas de control tratadas de manera conservadora fue de 14 puntos de IMC, Yu et al. determinaron 12,6 puntos de IMC [36, 37]. Después de 5 años, se puede esperar una pérdida de exceso de peso del 60 - 65 %. El procedimiento conduce en promedio al 75 % a la remisión de un tipo 2 diabetes preexistente [16, 37].  En el metaanálisis de Chang et al. [36] se indica para el pRYGB una mortalidad de menos del 1 %, la morbilidad es del 21 % y la tasa de reoperaciones del 3 %.  Por lo tanto, el pRYGB tiene una morbilidad postoperatoria y tasa de reoperaciones más altas en comparación con la SG, la incidencia de complicaciones graves es comparable. En cuanto a la efectividad en el T2DM, el pRYGB es superior a la SG.

3.  Bypass gástrico en omega-loop (MGB)

El mini bypass gástrico, abreviado MGB, fue realizado por primera vez en 1997 por Rutledge y se considera un procedimiento seguro y efectivo en la cirugía de la obesidad o metabólica. El principio del MGB es la formación de un pouch gástrico largo del lado de la curvatura menor combinado con un asa biliar de intestino delgado, cuya longitud puede variar. Por regla general, tiene una longitud desde el ligamento de Treitz hasta la gastrojejunostomía de 200 cm. Dependiendo del grado de obesidad, también se eligen ramas biliares más largas (250-300 cm). En obesidad fuerte se recomienda una longitud de 250 cm, en pacientes mayores y vegetarianos una longitud de 180-200 cm y en diabéticos tipo 2 sin obesidad masiva una longitud de 150 cm.

La tasa de conversión del procedimiento laparoscópico al abierto está entre 0 y 1,23 % [22]. La pérdida de peso del MGB es de una reducción del IMC de 11,3 kg/m² o una pérdida de exceso de peso entre 61 y 69 % después de 12 meses y 72,9 y 77 % después de 5 años de [22, 38, 39]. Para la diabetes tipo 2 se indican tasas de remisión entre 51 y 100 % [39]. La pérdida de peso y la tasa de remisión de diabetes tipo 2 son mayores después de MGB que después de un pRYGB [39].

El número de complicaciones postoperatorias después de MGB está entre 0-28,6 %. Las más frecuentes son hemorragias que requieren una intervención endoscópica u operatoria (0,2 - 28,6 %), y úlceras anastomóticas (1 – 14,3 %). La tasa de mortalidad está en 0 - 0,5 % [38].

4.1  Derivación biliopancreática (BPD)

La BPD fue desarrollada en los años 1970 por Scopinaro [40, 41] y separa, similar al pRYGB, el paso de alimentos y los secreciones digestivas evitando el duodeno. Internacionalmente, la BPD se considera un procedimiento estándar, pero en Alemania apenas se ha impuesto en términos numéricos.

En el metaanálisis de Panunzi et al. se mostró que este procedimiento quirúrgico malabsortivo presenta las tasas de remisión más altas en diabetes mellitus tipo 2 preexistente entre todos los procedimientos bariátricos [16]. La remisión de la diabetes pudo lograrse en el 89 % de los pacientes después de BPD, en el 77 % de los pacientes después de pRYGB y en el 60 % de los pacientes después de SG. Resultados similares fueron descritos también por Müller-Stich et al. y Mingrone et al. [12, 42]. Lo mismo se aplica a la reducción de exceso de peso, aunque no existen datos de alta calidad al respecto. 

La tasa de mortalidad perioperatoria se indica en el metaanálisis de Panunzi et al. con 0,8 % para la BPD. La BPD se basa principalmente en el principio de acción de la malabsorción con heces grasas fuertes, lo que inevitablemente conduce a una resorción reducida de nutrientes como vitaminas liposolubles. En varios estudios se observó una caída significativa de vitamina A y E en hasta el 40 % de los pacientes. Estados de deficiencia de vitamina D ocurren en hasta el 61 % de los casos después de BPD, déficits de hierro y ferritina en hasta el 16 % y déficit de zinc en 40 - 68 % [43]. En una revisión sistemática de Rodriguez-Carmona et al. se pudo demostrar que la densidad ósea después de BPD puede disminuir considerablemente, lo que conlleva un riesgo significativo para el desarrollo de fracturas espontáneas [44].

Los procedimientos quirúrgicos malabsortivos también conducen a una absorción restringida y a un efecto reducido de medicamentos terapéuticamente relevantes [45].

La tasa de complicaciones total después de derivación biliopancreática laparoscópica es de hasta 25 % (insuficiencias de la línea de grapas gástrica, insuficiencias del muñón duodenal, hernias cicatriciales, estenosis de la duodenoyeyunostomía) [46]. En un estudio observacional retrospectivo, después de BPD se encontró un porcentaje claramente más alto de estancias en cuidados intensivos postoperatorias necesarias y tratamientos de intubación orotraqueal (30,5 %) que después de bypass gástrico y formación de manga gástrica (12 %).  La tasa de mortalidad fue del 6 % para la BPD, mientras que para SG y pRYGB no se reportó ningún caso de muerte [47].

4.2 Derivación biliopancreática con switch duodenal (BPD-DS)

La BPD-DS es una operación compleja que combina una restricción (formación de manga gástrica) con una malabsorción (reconstrucción en Y de Roux postpilórica).

Fue realizada inicialmente como operación abierta en 1988 por Douglas Hess [48]. Debido a los buenos resultados (reducción de peso sostenible, alta tasa de remisión de un tipo 2 diabetes preexistente), la intervención pudo establecerse y fue realizada por primera vez por vía laparoscópica por Michael Gagner [49]. 

Sin embargo, entretanto el BPD-DS es una intervención realizada en todo el mundo más bien poco y constituye como máximo el 2 % de todas las intervenciones quirúrgicas de la obesidad o metabólicas [50]. La causa probable es la morbilidad y mortalidad perioperatorias claramente aumentadas en comparación con otras intervenciones, así como deficiencias postoperatorias que, a pesar de la sustitución, pueden ocurrir en un alto porcentaje debido a la malabsorción pronunciada [15, 51, 52, 53].

Factores pronósticos y predictores de la remisión de la diabetes en técnicas de cirugía bariátrica hipoabsortiva. Estudio comparativo aleatorizado entre el switch duodenal, el switch duodenal de anastomosis única (SADI-S) y el mini-bypass gástrico

Efecto de la preservación del nervio vago durante el bypass gástrico en el nivel de gastrina y la formación de úlceras marginales

Ensayo clínico aleatorizado sobre el resultado del bypass gástrico con asas biliopancreática y alimentaria de 150 centímetros (cm)/70 cm frente a (vs) 70/150 cm, midiendo la longitud del asa común

Enfermedad por reflujo después del bypass gástrico frente a la gastrectomía en manga en pacientes con obesidad mórbida: un estudio clínico aleatorizado monocéntrico italiano (ReBvSS)

Cambios funcionales en el estómago y el esófago después del bypass gástrico de una anastomosis - OAGB - Ensayo BiFlux

Ensayo controlado aleatorizado multicéntrico suizo sobre diferentes longitudes de asas en la cirugía de bypass gástrico

Comparación de dos técnicas operatorias - Mini-bypass gástrico y bypass gástrico en Y de Roux en el tratamiento de la obesidad grave

1. Avenell, A.; Broom, J.; Brown, T.; Poobalan, A.; Aucott, L.; Stearns, S. et al. (2004): Revisión sistemática de los efectos a largo plazo y las consecuencias económicas de los tratamientos para la obesidad e implicaciones para la mejora de la salud. En: Health Technol Assess 8 (21).

2. Burguera, B.; Jesús Tur, J.; Escudero, A.J.; Alos, M.; Pagán, A.; Cortés, B. et al. (2015): Una intervención intensiva en el estilo de vida es un tratamiento efectivo para la obesidad mórbida. El estudio TRAMOMTANA - Un ensayo clínico controlado aleatorizado de dos años. En: International journal of endocrinology 2015, p. 194696

3. Thorogood, A.; Mottillo, S.; Shimony, A.; Filion, K.B.; Joseph, L.; Genest, J. et al. (2011): Ejercicio aeróbico aislado y pérdida de peso. Una revisión sistemática y metaanálisis de ensayos controlados aleatorizados. En: The American journal of medicine 124 (8), p. 747–755.

4. Johns, D.J.; Hartmann-Boyce, J.; Jebb, S.A.; Aveyard, P. (2014): Intervenciones de dieta o ejercicio frente a programas combinados de manejo del peso conductual. Una revisión sistemática y metaanálisis de comparaciones directas. En: Journal of the Academy of Nutrition and Dietetics 114 (10), p. 1557–1568.

5. Dixon, J. B.; Schachter, L. M.; O'Brien, P. E.; Jones, K.; Grima, M.; Lambert, G. et al. (2012): Terapia quirúrgica frente a terapia convencional para el tratamiento de pérdida de peso de la apnea obstructiva del sueño: un ensayo controlado aleatorizado. En: Jama 308, p. 1142–1149.

6. Sjöström, L.; Peltonen, M.; Jacobson, P.; Sjöström, C. D.; Karason, K.; Wedel, H. et al. (2012): Cirugía bariátrica y eventos cardiovasculares a largo plazo. En: Jama 307, p. 56–65.

7. Cheng, J.; Gao, J.; Shuai, X.; Wang, G.; Tao, K. (2016): El resumen completo del tratamiento quirúrgico frente al no quirúrgico para la obesidad. Una revisión sistemática y metaanálisis de ensayos controlados aleatorizados. En: Oncotarget 7 (26), p. 39216–39230.

8. Schauer, P. R.; Kashyap, S. R.; Wolski, K.; Brethauer, S. A.; Kirwan, J. P.; Pothier, C. E. et al. (2012): Cirugía bariátrica frente a terapia médica intensiva en pacientes obesos con diabetes. En: The New England journal of medicine 366, p. 1567–1576.

9. Mingrone, G.; Panunzi, S.; Gaetano, A.; Guidone, C.; Iaconelli, A.; Nanni, G. et al. (2015): Cirugía bariátrica-metabólica frente a tratamiento médico convencional en pacientes obesos con diabetes tipo 2: seguimiento de 5 años de un ensayo controlado aleatorizado, de etiqueta abierta, de un solo centro. En: Lancet (London, England) 386 (9997), p. 964–973.

10. Courcoulas, A. P.; Belle, S. H.; Neiberg, R. H.; Pierson, S. K.; Eagleton, J. K.; Kalarchian, M. A. et al. (2015): Resultados a tres años de la cirugía bariátrica frente a la intervención en el estilo de vida para el tratamiento de la diabetes mellitus tipo 2: un ensayo clínico aleatorizado. En: JAMA surgery 150, p. 931–940.

11. Wu, G.-Z.; Cai, B.; Yu, F.; Fang, Z.; Fu, X.-L.; Zhou, H.-S. et al. (2016): Metaanálisis de la cirugía bariátrica frente al tratamiento no quirúrgico para la diabetes mellitus tipo 2. En: Oncotarget 7 (52), p. 87511–87522.

12. Müller-Stich, B. P.; Senft, J. D.; Warschkow, R.; Kenngott, H. G.; Billeter, A. T.; Vit, G. et al. (2015): Tratamiento quirúrgico frente a médico de la diabetes mellitus tipo 2 en pacientes no gravemente obesos: una revisión sistemática y metaanálisis. En: Annals of surgery 261 (3), p. 421–429.

13. Mechanick, J.I.; Youdim, A.; Jones, D.B.; Timothy G.W.; Hurley, D.L.; Molly McMahon, M. et al. (2013): Guías de práctica clínica para el soporte nutricional, metabólico y no quirúrgico perioperatorio del paciente de cirugía bariátrica--actualización de 2013: copatrocinado por la American Association of Clinical Endocrinologists, la Obesity Society y la American Society for Metabolic & Bariatric Surgery. En: Surgery for obesity and related diseases: official journal of the American Society for Bariatric Surgery 9 (2), p. 159–191.

14. Boido, A.; Ceriani, V.; Cetta, F.; Lombardi, F.; Pontiroli, A. E. (2015): Cirugía bariátrica y prevención de eventos cardiovasculares y mortalidad en obesidad mórbida: mecanismos de acción y elección de cirugía 25, p. 437–443.

15. Colquitt, J. L.; Pickett, K.; Loveman, E.; Frampton, G. K. (2014): Cirugía para la pérdida de peso en adultos. En: The Cochrane database of systematic reviews 8, Cd003641.

16. Panunzi, S.; Gaetano, A. de; Carnicelli, A.; Mingrone, G. (2014): Predictores de remisión de la diabetes mellitus en individuos gravemente obesos sometidos a cirugía bariátrica: ¿importa el IMC o la elección del procedimiento? Un metaanálisis. En: Annals of surgery 261, p. 459–467.

17. Rubino, F.; Nathan, D.M.; Eckel, R.H.; Schauer, P.R.; Alberti, K.G.; Zimmet, P.Z. et al. (2016): Cirugía metabólica en el algoritmo de tratamiento para la diabetes tipo 2. Una declaración conjunta de organizaciones internacionales de diabetes. En: Surgery for obesity and related diseases: official journal of the American Society for Bariatric Surgery 12 (6), p. 1144–1162.

18. Giordano, S.; Victorzon, M. (2015): Cirugía bariátrica en pacientes ancianos: una revisión sistemática 10, p. 1627–1635.

19. Aminian, A.; Andalib, A.; Ver, M.R.; Corcelles, R.; Schauer, P.R.; Brethauer, S.A. (2016): Resultados de la cirugía bariátrica en pacientes con enfermedad inflamatoria intestinal. En: Obesity surgery 26 (6), p. 1186–1190.

20. Johansson, K.; Cnattingius, S.; Naslund, I.; Roos, N.; Trolle Lagerros, Y.; Granath, F. et al. (2015): Resultados del embarazo después de la cirugía bariátrica. En: The New England journal of medicine 372 (9), p. 814–824.

21. Chow, A.; Switzer, N. J.; Dang, J.; Shi, X.; Gara, C.; Birch, D.W. et al. (2016): Una revisión sistemática y metaanálisis de los resultados para la diabetes tipo 1 después de la cirugía bariátrica. En: Journal of obesity 2016, p. 6170719.

22. Padwal, R.; Klarenbach, S.; Wiebe, N.; Birch, D.; Karmali, S.; Manns, B. et al. (2011): Cirugía bariátrica: una revisión sistemática y metaanálisis en red de ensayos aleatorizados. En: Obesity reviews: an official journal of the International Association for the Study of Obesity 12, p. 602–621.

23. Alexandrou, A.; Felekouras, E.; Giannopoulos, A.; Tsigris, C.; Diamantis, T. (2012): ¿Cuál es el destino real de los pacientes super-mórbidos-obesos que se someten a gastrectomía en manga laparoscópica como primer paso de una estrategia operatoria de reducción de peso en dos etapas? En: Obesity surgery 22 (10), p. 1623–1628.

24. Marceau, P.; Biron, S.; Bourque, R.A.; Potvin, M.; Hould, F.S.; Simard, S. (1993): Derivación biliopancreática con un nuevo tipo de gastrectomía. En: Obesity surgery 3 (1), p. 29–35.

25. Regan, J. P.; Inabnet, W. B.; Gagner, M.; Pomp, A. (2003): Experiencia inicial con bypass gástrico en Y de Roux laparoscópico en dos etapas como alternativa en el paciente super-super obeso. En: Obesity surgery 13 (6), p. 861–864.

26. Schauer, P. R.; Bhatt, D. L.; Kirwan, J. P.; Wolski, K.; Brethauer, S. A.; Navaneethan, S. D. et al. (2014): Cirugía bariátrica frente a terapia médica intensiva para la diabetes--resultados a 3 años. En: The New England journal of medicine 370, p. 2002–2013.

27. Helmio, M.; Victorzon, M.; Ovaska, J.; Leivonen, M.; Juuti, A.; Peromaa-Haavisto, P. et al. (2014a): Comparación de la gastrectomía en manga laparoscópica y el bypass gástrico en el tratamiento de la obesidad mórbida: un estudio multicéntrico aleatorizado controlado prospectivo sleevepass con seguimiento de 4 años. En: Obesity surgery 24 (8), p. 1214.

28. Lee, W.-J. Chong, K.; Ser, K.-H. Lee, Y.-C.; Chen, S.-C.; Chen, J.-C. et al. (2011b): Bypass gástrico frente a gastrectomía en manga para la diabetes mellitus tipo 2. Un ensayo controlado aleatorizado. En: Archives of surgery (Chicago, Ill.: 1960) 146 (2), p. 143–148.

29. Peterli, R.; Borbely, Y.; Kern, B.; Gass, M.; Peters, T.; Thurnheer, M. et al. (2013): Resultados iniciales del Estudio Suizo Multicéntrico de Bypass o Manga (SM-BOSS): un ensayo prospectivo aleatorizado que compara la gastrectomía en manga laparoscópica y el bypass gástrico en Y de Roux. En: Annals of surgery 258, 690-4.

30. Fischer, L.; Hildebrandt, C.; Bruckner, T.; Kenngott, H.; Linke, G. R.; Gehrig, T. et al. (2012): Pérdida de peso excesiva después de la gastrectomía en manga: una revisión sistemática. En: Obesity surgery 22, p. 721–731.

31. Helmio, M.; Victorzon, M.; Ovaska, J.; Leivonen, M.; Juuti, A.; Peromaa-Haavisto, P. et al. (2014b): Comparación del resultado a corto plazo de la gastrectomía en manga laparoscópica y el bypass gástrico en el tratamiento de la obesidad mórbida. Un estudio multicéntrico aleatorizado controlado prospectivo SLEEVEPASS con seguimiento de 6 meses. En: Scandinavian journal of surgery: SJS : official organ for the Finnish Surgical Societyand the Scandinavian Surgical Society 103 (3), p. 175–181.

32. Osland, E.; Yunus, R. M.; Khan, S.; Alodat, T.; Memon, B.; Memon, M.A. (2016): Complicaciones mayores y menores postoperatorias tempranas en la gastrectomía en manga vertical laparoscópica (LVSG) frente a procedimientos de bypass gástrico en Y de Roux laparoscópico (LRYGB). Un metaanálisis y revisión sistemática. En: Obesity surgery 26 (10), p. 2273–2284.

33. Li, P.; Fu, P.; Chen, J.; Wang, L. H.; Wang, D. R. (2013): Bypass gástrico en Y de Roux laparoscópico frente a gastrectomía en manga laparoscópica para obesidad mórbida y diabetes mellitus: un metaanálisis de dieciséis estudios recientes 60, p. 132–135.

34. Wittgrove, A. C.; Clark, G. W.; Tremblay, L. J. (1994): Bypass gástrico laparoscópico, Roux-enY: informe preliminar de cinco casos. En: Obesity surgery 4, p. 353–357.

35. Wittgrove, A. C.; Clark, G. W. (2000): Bypass Gástrico Laparoscópico, Roux en – Y 500 Pacientes: Técnica y Resultados, con seguimiento de 3-60 meses. En: Obesity surgery 10, p. 233– 239.

36. Chang, S. H.; Stoll, C. R.; Song, J.; Varela, J. E.; Eagon, C. J.; Colditz, G. A. (2013): La efectividad y los riesgos de la cirugía bariátrica: una revisión sistemática y metaanálisis actualizados, 2003-2012. En: JAMA surgery 149, p. 275–287.

37. Yu, J.; Zhou, X.; Li, L.; Li, S.; Tan, J.; Li, Y.; Sun, X. (2014): Los efectos a largo plazo de la cirugía bariátrica para la diabetes tipo 2: revisión sistemática y metaanálisis de evidencia aleatorizada y no aleatorizada. En: Obesity surgery 25, p. 143–158.

38. Georgiadou, D.; Sergentanis, T. N.; Nixon, A.; Diamantis, T.; Tsigris, C.; Psaltopoulou, T. (2014): Eficacia y seguridad del mini bypass gástrico laparoscópico. Una revisión sistemática. En: Surgery for obesity and related diseases: official journal of the American Societyfor Bariatric Surgery 10, p. 984–991.

39. Quan, Y.; Huang, A.; Ye, M.; Xu, M.; Zhuang, B.; Zhang, P. et al. (2015): Eficacia del mini bypass gástrico laparoscópico para la obesidad y la diabetes mellitus tipo 2: una revisión sistemática y metaanálisis. En: Gastroenterology Research and Practice 2015, p. 152852.

40. Scopinaro, N.; Gianetta, E.; Civalleri, D.; Bonalumi, U.; Bacchi, V. (1979): Derivación bilio-pancreática para la obesidad: II. Experiencia inicial en el hombre. En: British Journal of Surgery 66 (9), p. 618– 620.

41. Scopinaro, N.; Gianetta, E.; Adami, G. F.; Friedman, D.; Traverso, E.; Marinari, G. M. et al. (1996): Derivación biliopancreática para la obesidad a los dieciocho años. En: Surgery 119 (3), p. 261– 268. 

42. Mingrone, G.; Panunzi, S.; Gaetano, A.; Guidone, C.; Iaconelli, A.; Nanni, G. et al. (2015): Cirugía bariátrica-metabólica frente a tratamiento médico convencional en pacientes obesos con diabetes tipo 2: seguimiento de 5 años de un ensayo controlado aleatorizado, de etiqueta abierta, de un solo centro. En: Lancet (London, England) 386 (9997), p. 964–973.

43. Ballesteros-Pomar, M.D.; González de Francisco, T.; Urioste-Fondo, A.; González-Herraez, L.; Calleja-Fernández, A.; Vidal-Casariego, A. et al. (2016): Derivación biliopancreática para obesidad grave. Efectividad a largo plazo y complicaciones nutricionales. En: Obesity surgery 26 (1), p. 38–44.

44. Rodriguez-Carmona, Y.; Lopez-Alavez, F. J.; Gonzalez-Garay, A. G.; Solis-Galicia, C.; Melendez, G.; Serralde-Zuniga, A. E. (2014): Densidad mineral ósea después de la cirugía bariátrica. Una revisión sistemática. En: International journal of surgery (London, England) 12, p. 976–982.

45. Padwal, R.; Brocks, D.; Sharma, A. M. (2009): Una revisión sistemática de la absorción de fármacos después de la cirugía bariátrica y sus implicaciones teóricas. En: Obesity reviews: an official journal of the International Association for the Study of Obesity 11, p. 41–50.

46. Parikh, M.S.; Laker, S.; Weiner, M.; Hajiseyedjavadi, O.; Ren, C.J. (2006): Comparación objetiva de complicaciones resultantes de procedimientos bariátricos laparoscópicos. En: Journal of the American College of Surgeons 202 (2), p. 252–261.

47. De La Matta-Martin, M.; Acosta-Martinez, J.; Morales-Conde, S.; Herrera-Gonzalez, A. (2012): Morbi-mortalidad perioperatoria asociada con la cirugía bariátrica. Desde la derivación biliopancreática sistemática hasta un enfoque adaptado de bypass gástrico laparoscópico o gastrectomía en manga. En: Obesity surgery 22 (7), p. 1001–1007.

48. Hess, D. S.; Hess, D. W. (1998): Derivación biliopancreática con switch duodenal. En: Obesity surgery 8 (267-282).

49. Ren, C. J.; Patterson, E.; Gagner, M. (2000): Resultados iniciales de la derivación biliopancreática laparoscópica con switch duodenal: una serie de casos de 40 pacientes consecutivos. En: Obesity surgery 10, p. 514–523.

50. Buchwald, H.; Oien, D.M. (2013): Cirugía metabólica/bariátrica en todo el mundo 2011. En: Obesity surgery 23 (4), p. 427–436.

51. Hedberg, J.; Sundstrom, J.; Sundbom, M. (2014): Switch duodenal frente a bypass gástrico en Y de Roux para obesidad mórbida: revisión sistemática y metaanálisis de resultados de peso, resolución de diabetes y complicaciones tempranas en comparaciones de un solo centro. En: Obesity reviews: an official journal of the International Association for the Studyof Obesity 15, p. 555–563.

52. Aasheim, E. T.; Bjorkman, S.; Sovik, T. T.; Engstrom, M.; Hanvold, S. E.; Mala, T. et al. (2009): Estado vitamínico después de la cirugía bariátrica: un estudio aleatorizado de bypass gástrico y switch duodenal. En: The American journal of clinical nutrition 90, p. 15–22.

53. Risstad, H.; Søvik, T. T.; Engström, M.; Aasheim, E. T.; Fagerland, M. W.; Olsén, M. F. et al. (2015): Resultados a cinco años después del bypass gástrico laparoscópico y el switch duodenal laparoscópico en pacientes con índice de masa corporal de 50 a 60: un ensayo clínico aleatorizado. En: JAMA surgery 150 (4), p. 352–361.

Kermansaravi M, Shahmiri SS, DavarpanahJazi AH, Valizadeh R, Berardi G, Vitiello A, Musella M, Carbajo M. Bypass Gástrico de Una Anastomosis/Mini (OAGB/MGB) como Cirugía Revisional Después de Procedimientos Bariátricos Restrictivos Primarios: una Revisión Sistemática y Metaanálisis. Obes Surg. 2021 Jan;31(1):370-383.

Kermansaravi M, Shahmiri SS, Davarpanah Jazi AH, Valizadeh R, Weiner RA, Chiappetta S. Reversión a anatomía normal después de bypass gástrico de una anastomosis/mini, indicaciones y resultados: una revisión sistemática y metaanálisis. Surg Obes Relat Dis. 2021 Aug;17(8):1489-1496.

Khrucharoen U, Juo YY, Chen Y, Dutson EP. Indicaciones, Técnicas Operatorias y Resultados para Operación Revisional Después de Mini-Bypass Gástrico-Bypass Gástrico de Una Anastomosis: una Revisión Sistemática. Obes Surg. 2020 Apr;30(4):1564-1573.

Lee RXN, Rizkallah N, Chiappetta S, Stier C, Pouwels S, Sakran N, Singhal R, Mahawar K, Madhok B. Manejo Quirúrgico de la Enfermedad por Reflujo Gastroesofágico Después de Bypass Gástrico de Una Anastomosis - una Revisión Sistemática. Obes Surg. 2022 Dec;32(12):4057-4065.

Parmar CD, Gan J, Stier C, Dong Z, Chiappetta S, El-Kadre L, Bashah MM, Wang C, Sakran N. Bypass Gástrico de Una Anastomosis/Mini (OAGB-MGB) como cirugía bariátrica revisional después de banda gástrica ajustable primaria fallida (LAGB) y gastrectomía en manga (SG): Una revisión sistemática de 1075 pacientes. Int J Surg. 2020 Sep;81:32-38.

Parmar CD, Zakeri R, Mahawar K. Una Revisión Sistemática del Bypass Gástrico de Una Anastomosis/Mini como Operación Metabólica para Pacientes con Índice de Masa Corporal ≤ 35 kg/m². Obes Surg. 2020 Feb;30(2):725-735.

Parmar CD, Bryant C, Luque-de-Leon E, Peraglie C, Prasad A, Rheinwalt K, Musella  M. Bypass Gástrico de Una Anastomosis en Pacientes con Obesidad Mórbida con IMC ≥ 50kg/m²: una Revisión Sistemática Comparándolo con Bypass Gástrico en Y de Roux y  Gastrectomía en Manga. Obes Surg. 2019 Sep;29(9):3039-3046.

Velotti N, Vitiello A, Berardi G, Di Lauro K, Musella M. Bypass gástrico en Y de Roux versus bypass gástrico mini de una anastomosis como procedimiento de rescate después de cirugía bariátrica restrictiva fallida. Una revisión sistemática de la literatura con metaanálisis. Updates Surg. 2021 Apr;73(2):639-647.

Guía S3 Cirugía de la obesidad y enfermedades metabólicas

Sociedad Americana de Cirugía Metabólica y Bariátrica: Guías y recomendaciones de cirugía bariátrica

Recomendaciones prácticas del Grupo de Trabajo de Manejo de la Obesidad de la Asociación Europea para el Estudio de la Obesidad para el manejo médico post-cirugía bariátrica