Evidencia - Gastrectomía quirúrgica abierta

  1. Resumen de la literatura

    Terapia quirúrgica del carcinoma gástrico

    El carcinoma gástrico pertenece, con una incidencia mundial de más de 1 millón de nuevos casos, a los malignomas sólidos más frecuentes [1]. En Alemania, la incidencia es de aprox. 15.000 nuevos casos por año (aprox. 9000 hombres y 6000 mujeres), con una tasa de supervivencia a 5 años actual que depende del sexo entre el 30 % (hombres) y el 33 % (mujeres) [2]. Mientras que en la región asiática se alcanzan tasas de supervivencia a 5 años de más del 70 % gracias a programas de cribado, el carcinoma gástrico se presenta en este país en el momento del diagnóstico inicial con frecuencia en un estadio avanzado, que localmente ya no puede ser extirpado mediante una resección endoscópica.

    La única posibilidad de terapia curativa en carcinomas gástricos localmente avanzados y adenocarcinomas de la unión esofagogástrica (AEG) representa actualmente la resección oncológico-quirúrgica con el objetivo de la extirpación completa del tumor primario (márgenes de resección libres de tumor, R0) y de las vías de drenaje linfático regionales (linfadenectomía D2 sistemática) [3].

    Disección submucosa endoscópica (ESD)

    Una excepción representan los carcinomas tempranos (pT1a y N0), que pueden ser resecados endoscópicamente en bloque, siempre que cumplan todos los siguientes cuatro criterios [3]:

    • < 2 cm de diámetro
    • no ulcerado
    • Carcinoma mucoso
    • tipo intestinal o grado de diferenciación histológica bueno o moderado [G1/G2)

    Dado que algunos criterios (gradación, invasión submucosa) solo están disponibles después de un diagnóstico histopatológico preciso, la resección endoscópica puede realizarse inicialmente bajo aspectos diagnósticos. Sin embargo, hay que tener en cuenta que esto debe hacerse con el objetivo de una resección en bloque R0. En este caso, la disección submucosa endoscópica (ESD) representa el método de elección, ya que solo ella permite una resección en bloque R0 segura independientemente del tamaño.

    Los carcinomas gástricos tempranos con máximo un „criterio ampliado“ también pueden ser resecados endoscópicamente de forma curativa [3]:

    • carcinoma mucoso diferenciado (G1/G2) sin ulceración y tamaño > 2 cm
    • carcinoma mucoso diferenciado con ulceración y tamaño ≤ 3 cm
    • carcinomas bien diferenciados con invasión submucosa < 500 µm y tamaño < 3 cm
    • carcinoma mucoso indiferenciado < 2 cm de diámetro (siempre que biópticamente no se demuestre la presencia de células tumorales a una distancia ≤ 1 cm)

    Si existe más de un criterio ampliado, debe realizarse una resección oncológico-quirúrgica [3].

    Resección oncológico-quirúrgica

    Además de la gastrectomía total y transhiatal extendida, dependiendo de la indicación y el tamaño del tumor, es posible una resección parcial del estómago en el sentido de una resección parcial proximal o distal del estómago.

    En el carcinoma gástrico temprano existe la indicación para la operación siempre que el carcinoma limitado a la mucosa (T1a) no pueda ser resecado endoscópicamente de forma curativa o en caso de mayor profundidad de penetración (T1b) el riesgo de metástasis en los ganglios linfáticos aumenta y una linfadenectomía adecuada es indispensable para lograr de forma segura la curación [3, 4].

    Para carcinomas tempranos, una alta evidencia demuestra que los procedimientos laparoscópicos, independientemente de la localización del tumor y del tipo de resección, son técnicamente seguros y oncológicamente comparables a la cirugía abierta [5-18]. En comparación con los pacientes operados de forma convencional abierta, los pacientes después de una resección laparoscópica se recuperan más rápido, muestran una tolerancia oral significativamente más temprana de la ingesta de alimentos, una atonía postoperatoria acortada, una movilización más rápida y una estancia hospitalaria más corta [5, 9-11, 16-18]. La morbilidad total después de la cirugía laparoscópica es significativamente menor en los RTC: laparoscópico vs. abierto 2,0-2,8 % vs. 2,0-57,1 % [13,18]. La letalidad a 30 días de la técnica laparoscópica y abierta es igual con 0,1-3,0 % [4, 5, 19]. Una LAD con respectivamente más de 25 ganglios linfáticos extirpados, así como una D2-LAD, es factible por vía laparoscópica sin aumento de la morbilidad [17].

    Existen suficientes datos que permiten afirmaciones fiables sobre el resultado oncológico después de la resección laparoscópica de carcinomas gástricos tempranos. En el ensayo coreano COACT0301 se determinó una DFS a 5 años (supervivencia libre de enfermedad) del 98,8 % en el grupo laparoscópico y del 97,6 % en el grupo convencional abierto. La supervivencia global a 5 años fue casi idéntica con el 97,6 % en el grupo laparoscópico y el 96,3 % en el grupo abierto [20]. Otros estudios comparativos llegaron a resultados similares [11, 21].

    En carcinomas gástricos localmente avanzados, que están localizados proximalmente, generalmente se requiere una gastrectomía. En adenocarcinomas de la unión esofagogástrica (carcinoma de cardias, AEG tipo II y III) está indicada adicionalmente una resección distal del esófago. Dependiendo de la extensión tumoral luminal, eventualmente también es necesaria una esofagectomía subtotal con resección proximal del estómago o esofagogastrectomía para lograr una resección R0. En tumores distales, el estómago proximal puede preservarse sin empeorar el pronóstico. Debe aspirarse a una distancia de resección suficiente de 5 cm (tipo intestinal según Lauren) o 8 cm (tipo difuso según Lauren). En caso de no alcanzar la distancia de seguridad hacia oral, debe realizarse un examen de corte rápido. Las estructuras adheridas al tumor (p. ej., diafragma, bazo) deben extirparse preferentemente en bloque con el tumor. Debe evitarse una esplenectomía de rutina [22-27].

    Para procedimientos laparoscópicos en la cirugía curativa del carcinoma gástrico, meanwhile existen numerosas estudios que para carcinomas distales localmente avanzados y resecciones distales o subtotales del estómago tienen un alto grado de evidencia, que combinan tanto la factibilidad técnica como el resultado oncológico con las ventajas de una mejor recuperación postoperatoria temprana [19, 28-42]. Para carcinomas avanzados localizados proximalmente, la seguridad de las técnicas laparoscópicas está demostrada, para la equivalencia oncológica actualmente faltan estudios de grado de evidencia 1 (RCT).

    La actual guía S3 alemana (actualización 2019) recomienda procedimientos laparoscópicos para la cirugía curativa del carcinoma gástrico actualmente „no de forma general“ [3]. El objetivo de la curación debe perseguirse en todos los pacientes funcionalmente operables con tumores T1-T4 [43]. Los pacientes con tumores T4b que afectan estructuras no resecables y aquellos con metástasis a distancia no deben someterse a cirugía radical.

  2. Estudios actualmente en curso sobre este tema

  3. Literatura sobre este tema

    1. Bray F et al (2018) Estadísticas globales de cáncer 2018: estimaciones GLOBOCAN de incidencia y mortalidad en todo el mundo para 36 cánceres en 185 países. CA Cancer J Clin. 2. Robert Koch-Institut GDEKID (2017) Cáncer en Alemania 2013–2014, 11.ª ed., págs. 32–35 (Capítulo 3.4: Estómago)

    3. Moehler M et al (2019) Guía S3 Carcinoma de estómago – Diagnóstico y terapia de los adenocarcinomas del estómago y de la unión esofagogástrica – Versión larga 2.0 – Agosto 2019. Número de registro AWMF: 032/009OL. Z Gastroenterol 57(12):1517–1632.

    4. Ludwig K et al (2018) Estrategia quirúrgica en carcinomas tempranos del estómago. Chirurg. 89:347–357.

    5. Lee JH et al (2005) Un estudio prospectivo aleatorizado que compara la gastrectomía distal abierta frente a la asistida por laparoscopia en cáncer gástrico temprano: resultados tempranos. Surg Endosc. 19(2):168-73.

    6. Best LM et al (2016) Gastrectomía laparoscópica versus abierta para cáncer gástrico. Cochrane Database Syst Rev, 3: pág. CD011389

    7. Kitano S et al (2002) Un ensayo controlado aleatorizado que compara la gastrectomía distal abierta frente a la asistida por laparoscopia para el tratamiento del cáncer gástrico temprano: un informe intermedio. Surgery. 131(1 Suppl): pág. S306-11.

    8. Hayashi H et al (2005) Estudio prospectivo aleatorizado de gastrectomía distal abierta versus asistida por laparoscopia con disección de ganglios linfáticos extraperigástricos para cáncer gástrico temprano. Surg Endosc. 19(9): pág. 1172-6.

    9. Kim YW et al (2008) Mejora de los resultados de calidad de vida después de la gastrectomía distal asistida por laparoscopia para cáncer gástrico temprano: resultados de un ensayo clínico prospectivo aleatorizado. Ann Surg. 248(5): pág. 721-7.

    10. Sakuramoto S et al (2013) Laparoscopia versus gastrectomía distal abierta por cirujanos expertos para cáncer gástrico temprano en pacientes japoneses: resultados clínicos a corto plazo de un ensayo clínico aleatorizado. Surg Endosc. 27(5): pág. 1695-705.

    11. Takiguchi S et al (2013) Gastrectomía distal asistida por laparoscopia versus gastrectomía distal abierta. Un estudio prospectivo aleatorizado simple ciego. World J Surg. 37(10): pág. 2379-86.

    12. Hosono S. et al (2006) Metaanálisis de resultados a corto plazo después de la gastrectomía distal asistida por laparoscopia. World J Gastroenterol. 12(47): pág. 7676-83.

    13. Memon MA et al (2008) Metaanálisis de gastrectomía distal laparoscópica y abierta para carcinoma gástrico. Surg Endosc. 22(8): pág. 1781-9.

    14. Chen XZ et al (2009) Evaluación a corto plazo de la gastrectomía distal asistida por laparoscopia para cáncer gástrico temprano predictivo: un metaanálisis de ensayos controlados aleatorizados. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 19(4): pág. 277-84.

    15. Yakoub D et al (2009) Gastrectomía distal asistida por laparoscopia para cáncer gástrico temprano: ¿es una alternativa al enfoque abierto? Surg Oncol. 18(4): pág. 322-33.

    16. Vinuela EF et al (2012) Gastrectomía distal laparoscópica versus abierta para cáncer gástrico: un metaanálisis de ensayos controlados aleatorizados y estudios no aleatorizados de alta calidad. Ann Surg. 255(3): pág. 446-56

    17. Zeng YK et al (2012) Gastrectomía distal asistida por laparoscopia versus abierta para cáncer gástrico temprano: evidencia de ensayos clínicos aleatorizados y no aleatorizados. Ann Surg. 256(1): pág. 39-52.

    18. Deng Y et al (2015) Gastrectomía distal asistida por laparoscopia versus abierta para cáncer gástrico temprano: Un metaanálisis basado en siete ensayos controlados aleatorizados. Surg Oncol. 24(2): pág. 71-7.

    19. Hu Y et al (2016) Morbilidad y mortalidad de la gastrectomía distal D2 laparoscópica versus abierta para cáncer gástrico avanzado: Un ensayo controlado aleatorizado. J Clin Oncol. 34(12): pág. 1350-7

    20. Kim YW et al (2013) Resultados a largo plazo de la gastrectomía distal asistida por laparoscopia para cáncer gástrico temprano: resultado de un ensayo controlado aleatorizado (COACT 0301). Surg Endosc. 27(11): pág. 4267-76.

    21. Lee JH et al (2009) Comparación de resultados a largo plazo de la gastrectomía distal asistida por laparoscopia y abierta para cáncer gástrico temprano. Surg Endosc. 23(8): pág. 1759-63.

    22. Squires MH et al (2015) ¿Es hora de abandonar la regla del margen de 5 cm durante la resección de adenocarcinoma gástrico distal? Un estudio multiinstitucional del U.S. Gastric Cancer Collaborative. Ann Surg Oncol. 22(4): pág. 1243-51.

    23. Squires MH et al (2014) Utilidad de la sección congelada del margen proximal para la resección de adenocarcinoma gástrico: un estudio de 7 instituciones del US Gastric Cancer Collaborative. Ann Surg Oncol. 21(13): pág. 4202-10.

    24. Kim MG et al (2014) La distancia del margen de resección proximal no influye significativamente en el pronóstico de los pacientes con cáncer gástrico después de la resección curativa. Ann Surg Treat Res. 87(5): pág. 223-31.

    25. Bozzetti F et al (1997) Gastrectomía total versus subtotal: morbilidad quirúrgica y tasas de mortalidad en un ensayo aleatorizado italiano multicéntrico. The Italian Gastrointestinal Tumor Study Group. Ann Surg. 226(5): pág. 613-20.

    26. Mine S et al (2013) Longitud del margen proximal con gastrectomía transhiatal para adenocarcinomas de tipo II y III de Siewert de la unión esofagogástrica. Br J Surg. 100(8): pág. 1050-4.

    27. Ajani JA et al (2016) Cáncer gástrico, Versión 3.2016, Guías de práctica clínica NCCN en oncología. J Natl Compr Canc Netw. 14(10): pág. 1286-1312.

    28. Hyung WJ et al (2020) Resultados a largo plazo de la gastrectomía distal laparoscópica para cáncer gástrico localmente avanzado: el ensayo clínico aleatorizado KLASS-02-RCT. J Clin Oncol.

    29. Park YK et al (2018) Gastrectomía distal D2 asistida por laparoscopia versus abierta para cáncer gástrico avanzado: resultados de un ensayo clínico multicéntrico de fase II aleatorizado (COACT 1001). Ann Surg 267:638–645.

    30. Hiki N et al (2018) Resultados a largo plazo de la gastrectomía distal asistida por laparoscopia con disección nodal suprapancreática para cáncer gástrico en estadio clínico I: un ensayo de fase II multicéntrico (JCOG0703). Gastric Cancer 21:155–161.

    31. Inaki N et al (2015) Un estudio de viabilidad prospectivo multicéntrico de fase II de gastrectomía distal asistida por laparoscopia con disección de ganglios linfáticos D2 para cáncer gástrico localmente avanzado (JLSSG0901). World J Surg 39:2734–2741.

    32. Huscher CGS et al (2005) Gastrectomía subtotal laparoscópica versus abierta para cáncer gástrico distal: resultados a cinco años de un ensayo prospectivo aleatorizado. Ann Surg 241:232–237.

    33. Wang Z et al (2019) Resultados quirúrgicos a corto plazo de la gastrectomía distal D2 asistida por laparoscopia versus abierta para cáncer gástrico localmente avanzado en el norte de China: un ensayo controlado aleatorizado multicéntrico. Surg Endosc 33:33–45.

    34. Ziyu L et al (2019) Evaluación de la gastrectomía distal laparoscópica después de quimioterapia neoadyuvante para cáncer gástrico localmente avanzado. Un ensayo clínico aleatorizado. JAMA Surg 154:1093–1101.

    35. Ludwig K et al (2018) Gastrektomía D2 laparoscópica vs. convencional abierta en carcinoma de estómago: un análisis de pares emparejados. Zentralbl Chir 143(2):145–154.

    36. Ramagem CAG et al (2015) Comparación de la gastrectomía total laparoscópica y la gastrectomía total laparotómica para cáncer gástrico. Arq Bras Cir Dig 28:65–69.

    37. Siani LM et al (2012) Gastrectomía total completamente laparoscópica versus abierta en cáncer gástrico en estadio I–III/C: seguridad, eficacia y resultado oncológico a cinco años. Minerva Chir 67:319–326.

    38. Takiguchi S et al (2013) Gastrectomía distal asistida por laparoscopia versus gastrectomía distal abierta. Un estudio prospectivo aleatorizado simple ciego. World J Surg 37:2379–2386.

    39. Lu Y et al (2016) Gastrectomía total laparoscópica versus abierta para carcinoma gástrico proximal avanzado: un análisis de pares emparejados. JBUON 21:903–908.

    40. Shu B et al (2016) Gastrectomía total laparoscópica comparada con resección abierta para carcinoma gástrico: un estudio de casos emparejados con seguimiento a largo plazo. JBUON 21:101–107.

    41. Wu H et al (2016) Resultado de la gastrectomía total laparoscópica para carcinoma gástrico. JBUON 21:603–608.

    42. Yu J et al (2019) Efecto de la gastrectomía distal laparoscópica vs abierta en la supervivencia libre de enfermedad a 3 años en pacientes con cáncer gástrico localmente avanzado: el ensayo clínico aleatorizado CLASS-01. JAMA 321:1983–1992.

    43. Edge SB et al (2010) El Comité Conjunto Americano sobre Cáncer: la 7.ª edición del manual de estadificación del cáncer AJCC y el futuro del TNM. Ann Surg Oncol. 17(6): pág. 1471-4.

  4. Revisiones

    Fu YY, Yao Q, Shao WZ, Sun GW, Wang DR. Gastrectomía distal laparoscópica de puerto único versus convencional para el cáncer gástrico: Una revisión sistemática y metaanálisis. Asian J Surg. 2022 ago 30. pii: S1015-9584(22)01083-1

    Schröder W, Fuchs H, Straatman J, Babic B. [Reconstrucción y resultados funcionales después de la resección gástrica]. Chirurgie (Heidelb). 2022 ago 29

    Ali M, Wang Y, Ding J, Wang D. Resultados postoperatorios en la resección gástrica robótica comparada con la resección gástrica laparoscópica en el cáncer gástrico: Un metaanálisis y revisión sistemática. Health Sci Rep. 2022 ago 16;5(5):e746.

    de Jong MHS, Gisbertz SS, van Berge Henegouwen MI, Draaisma WA. Prevalencia de metástasis nodales en las estaciones individuales de ganglios linfáticos para diferentes estadios T en el cáncer gástrico: una revisión sistemática. Updates Surg. 2022 ago 13.

    Jiang Y, Yang F, Ma J, Zhang N, Zhang C, Li G, Li Z. Resultados quirúrgicos y oncológicos de la gastrectomía distal comparada con la gastrectomía total para el cáncer gástrico del tercio medio: Una revisión sistemática y metaanálisis. Oncol Lett. 2022 jul 4;24(3):291.

    Bestetti AM, de Moura DTH, Proença IM, Junior ESDM, Ribeiro IB, Sasso JGRJ, Kum AST, Sánchez-Luna SA, Marques Bernardo W, de Moura EGH. Resección endoscópica versus cirugía en el tratamiento del cáncer gástrico temprano: Una revisión sistemática y metaanálisis. Front Oncol. 2022 jul 12;12:939244.

    Yang Y, Chen Y, Hu Y, Feng Y, Mao Q, Xue W. Resultados de la gastrectomía total laparoscópica versus abierta con linfadenectomía D2 para el cáncer gástrico: una revisión sistemática y metaanálisis. Eur J Med Res. 2022 jul 18;27(1):124.

    Baral S, Arawker MH, Sun Q, Jiang M, Wang L, Wang Y, Ali M, Wang D. Gastrectomía robótica versus laparoscópica para el cáncer gástrico: Un mega metaanálisis. Front Surg. 2022 jun 28;9:895976.

    Lee S, Kim HH. Cirugía mínimamente invasiva en el cáncer gástrico avanzado. Ann Gastroenterol Surg. 2022 feb 25;6(3):336-343.

    Lou S, Yin X, Wang Y, Zhang Y, Xue Y. Gastrectomía laparoscópica versus abierta para el cáncer gástrico: Una revisión sistemática y metaanálisis de ensayos controlados aleatorizados. Int J Surg. 2022 jun;102:106678. 

  5. Guías

  6. Búsqueda bibliográfica

    Búsqueda bibliográfica en las páginas de pubmed.