Evidencia - Salpingectomía bilateral, laparoscópica

• Salpingectomía oportunista
• Esterilización
• Salpingectomía terapéutica

Salpingectomía oportunista, es decir, una salpingectomía oncopreventiva para la reducción del cáncer de ovario. Aproximadamente 7000 mujeres contraen cáncer de ovario anualmente en Alemania. En la mayoría de los casos, la enfermedad cancerosa se detecta en un estadio avanzado (FIGO III-IV, aprox. 70 %), con un pronóstico pobre resultante. Además, no existe un buen método de detección temprana.

En 2010, el equipo de investigación sobre el cáncer de ovario de British Columbia Ovarian Cancer Research (OVCARE) propuso la salpingectomía profiláctica como estrategia para la prevención primaria del cáncer de ovario, esto se basaba en las siguientes observaciones:

• Carcinogénesis: La mayoría de los carcinomas ováricos, especialmente el carcinoma seroso de alto grado, surge del epitelio del conducto distal de la trompa y no del ovario en sí
• En pacientes con alto riesgo de cáncer de ovario (p. ej., pacientes con mutaciones BRCA1 y BRCA2), se realizó una salpingo-ooforectomía bilateral reductora de riesgo, aquí se encontraron carcinomas ocultos de la trompa y/o lesiones premalignas en la trompa, que no se pudieron encontrar en el ovario
• Además, se encontraron lesiones premalignas en trompas de pacientes con riesgo promedio. Aquí se realizó una salpingectomía por razones benignas, p. ej., en una esterilización o en una histerectomía.
• Se pudo demostrar que la implicación de las trompas se daba en hasta el 75 por ciento de las pacientes con diagnóstico de carcinoma ovárico o peritoneal primario seroso (con y sin mutaciones BRCA), incluyendo la presencia de precánceres fimbriales hasta el 60 por ciento.
• También una ligadura de trompas puede reducir el riesgo de cáncer de ovario, mientras que grandes estudios retrospectivos pudieron mostrar una mayor reducción de riesgo para histologías no serosas (especialmente carcinomas endometrioides y de células claras). 

Mecanismos de reducción de riesgo:

• Eliminación del sitio inicial de la carcinogénesis (carcinomas serosos de alto grado)
• Eliminación de la trompa para el paso de células endometriósicas o endosalpingiósicas (carcinomas de células claras y endometrioides)
• Eliminación de la trompa para el paso de carcinógenos (p. ej., talco) o inflamaciones (p. ej., infección pélvica) antes de llegar al ovario.

La indicación para la salpingectomía oportunista bilateral solo debe establecerse en aquellas pacientes que se sometan a una operación pélvica por otro motivo (p. ej., histerectomía por enfermedad benigna, esterilización permanente) y que hayan completado su planificación familiar. En pacientes con alto riesgo de enfermedades cancerosas de la trompa, del ovario y del peritoneo (p. ej., mutación del gen BRCA, síndrome de Lynch), tras una evaluación beneficio-riesgo, debe realizarse preferentemente una salpingo-ooforectomía bilateral reductora de riesgo. 

En muchos estudios se investigó el curso perioperatorio después de una salpingectomía oportunista: 

• Prolongación del tiempo operatorio en aprox. 10-16 minutos
• Pérdida de sangre: sin diferencia
• Estancia hospitalaria: sin diferencia
• Complicaciones perioperatorias (infecciones, extracciones de sangre, visitas, diagnósticos adicionales): sin diferencia
• Menopausia: Inicio de la menopausia igual en ambos grupos. Sin embargo, en un estudio se pudo demostrar que la hormona antimülleriana era algo más baja en el grupo de salpingectomía. 

Reducción del riesgo de contraer cáncer de ovario: 

En un metaanálisis se pudo demostrar, con un tiempo de seguimiento de 18-36 años, que una salpingectomía bilateral profiláctica vs. ninguna salpingectomía reduce el riesgo en casi el 50 por ciento ajustado a la población del estudio. En general, en ambos grupos el riesgo de contraer cáncer de ovario era muy bajo (0,8 resp. 0,7 por ciento).

Referencia:

1. Centro de datos de registro de cáncer: Cáncer de ovario (carcinoma ovárico). www.krebsdaten.de/Krebs/DE/Content/Krebsarten/Eierstockkrebs/eierstockkrebs_node.html (last accessed on 7 February 2022).
2. Homepage. OVCARE. Available at: www.ovcare.ca (Accessed on September 08, 2021).
3. Crum CP, Drapkin R, Kindelberger D, et al. Lessons from BRCA: the tubal fimbria emerges as an origin for pelvic serous cancer. Clin Med Res 2007; 5:35.
4. Crum CP, Drapkin R, Miron A, et al. The distal fallopian tube: a new model for pelvic serous carcinogenesis. Curr Opin Obstet Gynecol 2007; 19:3.
5. Piek JM, van Diest PJ, Zweemer RP, et al. Dysplastic changes in prophylactically removed Fallopian tubes of women predisposed to developing ovarian cancer. J Pathol 2001; 195:451.
6. Tobacman JK, Greene MH, Tucker MA, et al. Intra-abdominal carcinomatosis after prophylactic oophorectomy in ovarian-cancer-prone families. Lancet 1982; 2:795.
7. Piver MS, Jishi MF, Tsukada Y, Nava G. Primary peritoneal carcinoma after prophylactic oophorectomy in women with a family history of ovarian cancer. A report of the Gilda Radner Familial Ovarian Cancer Registry. Cancer 1993; 71:2751.
8. Struewing JP, Watson P, Easton DF, et al. Prophylactic oophorectomy in inherited breast/ovarian cancer families. J Natl Cancer Inst Monogr 1995; :33.
9. Powell CB, Chen LM, McLennan J, et al. Risk-reducing salpingo-oophorectomy (RRSO) in BRCA mutation carriers: experience with a consecutive series of 111 patients using a standardized surgical-pathological protocol. Int J Gynecol Cancer 2011; 21:846.
10. Powell CB, Swisher EM, Cass I, et al. Long term follow up of BRCA1 and BRCA2 mutation carriers with unsuspected neoplasia identified at risk reducing salpingo-oophorectomy. Gynecol Oncol 2013; 129:364.
11. Reitsma W, de Bock GH, Oosterwijk JC, et al. Support of the 'fallopian tube hypothesis' in a prospective series of risk-reducing salpingo-oophorectomy specimens. Eur J Cancer 2013; 49:132.
12. Wethington SL, Park KJ, Soslow RA, et al. Clinical outcome of isolated serous tubal intraepithelial carcinomas (STIC). Int J Gynecol Cancer 2013; 23:1603.
13. Finch A, Shaw P, Rosen B, et al. Clinical and pathologic findings of prophylactic salpingo-oophorectomies in 159 BRCA1 and BRCA2 carriers. Gynecol Oncol 2006; 100:58.
14. Medeiros F, Muto MG, Lee Y, et al. The tubal fimbria is a preferred site for early adenocarcinoma in women with familial ovarian cancer syndrome. Am J Surg Pathol 2006; 30:230.
15. Colgan TJ, Murphy J, Cole DE, et al. Occult carcinoma in prophylactic oophorectomy specimens: prevalence and association with BRCA germline mutation status. Am J Surg Pathol 2001; 25:1283.
16. Callahan MJ, Crum CP, Medeiros F, et al. Primary fallopian tube malignancies in BRCA-positive women undergoing surgery for ovarian cancer risk reduction. J Clin Oncol 2007; 25:3985.
17. Gilks CB, Irving J, Köbel M, et al. Incidental nonuterine high-grade serous carcinomas arise in the fallopian tube in most cases: further evidence for the tubal origin of high-grade serous carcinomas. Am J Surg Pathol 2015; 39:357.
18. Morrison JC, Blanco LZ Jr, Vang R, Ronnett BM. Incidental serous tubal intraepithelial carcinoma and early invasive serous carcinoma in the nonprophylactic setting: analysis of a case series. Am J Surg Pathol 2015; 39:442.
19. Nishida N, Murakami F, Higaki K. Detection of serous precursor lesions in resected fallopian tubes from patients with benign diseases and a relatively low risk for ovarian cancer. Pathol Int 2016; 66:337.
20. Rabban JT, Garg K, Crawford B, et al. Early detection of high-grade tubal serous carcinoma in women at low risk for hereditary breast and ovarian cancer syndrome by systematic examination of fallopian tubes incidentally removed during benign surgery. Am J Surg Pathol 2014; 38:729.
21. Powell CB, Kenley E, Chen LM, et al. Risk-reducing salpingo-oophorectomy in BRCA mutation carriers: role of serial sectioning in the detection of occult malignancy. J Clin Oncol 2005; 23:127.
22. Kindelberger DW, Lee Y, Miron A, et al. Intraepithelial carcinoma of the fimbria and pelvic serous carcinoma: Evidence for a causal relationship. Am J Surg Pathol 2007; 31:161.
23. Carlson JW, Miron A, Jarboe EA, et al. Serous tubal intraepithelial carcinoma: its potential role in primary peritoneal serous carcinoma and serous cancer prevention. J Clin Oncol 2008; 26:4160.
24. Seidman JD, Zhao P, Yemelyanova A. "Primary peritoneal" high-grade serous carcinoma is very likely metastatic from serous tubal intraepithelial carcinoma: assessing the new paradigm of ovarian and pelvic serous carcinogenesis and its implications for screening for ovarian cancer. Gynecol Oncol 2011; 120:470.
25. Salvador S, Rempel A, Soslow RA, et al. Chromosomal instability in fallopian tube precursor lesions of serous carcinoma and frequent monoclonality of synchronous ovarian and fallopian tube mucosal serous carcinoma. Gynecol Oncol 2008; 110:408.
26. McLaughlin JR, Risch HA, Lubinski J, et al. Reproductive risk factors for ovarian cancer in carriers of BRCA1 or BRCA2 mutations: a case-control study. Lancet Oncol 2007; 8:26.
27. Rice MS, Hankinson SE, Tworoger SS. Tubal ligation, hysterectomy, unilateral oophorectomy, and risk of ovarian cancer in the Nurses' Health Studies. Fertil Steril 2014; 102:192.
28. Sieh W, Salvador S, McGuire V, et al. Tubal ligation and risk of ovarian cancer subtypes: a pooled analysis of case-control studies. Int J Epidemiol 2013; 42:579.
29. Tone AA, Salvador S, Finlayson SJ, et al. The role of the fallopian tube in ovarian cancer. Clin Adv Hematol Oncol 2012; 10:296.
30. Garrett LA, Growdon WB, Goodman A, et al. Endometriosis-associated ovarian malignancy: a retrospective analysis of presentation, treatment, and outcome. J Reprod Med 2013; 58:469.
31. Wiegand KC, Hennessy BT, Leung S, et al. A functional proteogenomic analysis of endometrioid and clear cell carcinomas using reverse phase protein array and mutation analysis: protein expression is histotype-specific and loss of ARID1A/BAF250a is associated with AKT phosphorylation. BMC Cancer 2014; 14:120.
32. Menon U, Gentry-Maharaj A, Burnell M, et al. Ovarian cancer population screening and mortality after long-term follow-up in the UK Collaborative Trial of Ovarian Cancer Screening (UKCTOCS): a randomised controlled trial. Lancet 2021; 397:2182.
33. McAlpine JN, Hanley GE, Woo MM, et al. Opportunistic salpingectomy: uptake, risks, and complications of a regional initiative for ovarian cancer prevention. Am J Obstet Gynecol 2014; 210:471.e1.
34. Garcia C, Martin M, Tucker LY, et al. Experience With Opportunistic Salpingectomy in a Large, Community-Based Health System in the United States. Obstet Gynecol 2016; 128:277.
35. Hanley GE, Kwon JS, Finlayson SJ, et al. Extending the safety evidence for opportunistic salpingectomy in prevention of ovarian cancer: a cohort study from British Columbia, Canada. Am J Obstet Gynecol 2018; 219:172.e1.
36. Yoon SH, Kim SN, Shim SH, et al. Bilateral salpingectomy can reduce the risk of ovarian cancer in the general population: A meta-analysis. Eur J Cancer 2016; 55:38.
37. Hanley GE, Kwon JS, McAlpine JN, et al. Examining indicators of early menopause following opportunistic salpingectomy: a cohort study from British Columbia, Canada. Am J Obstet Gynecol 2020; 223:221.e1.

Una salpingectomía completa no es un método clásico para una esterilización, aunque la salpingectomía completa ha aumentado significativamente en los últimos años.  Los riesgos perioperatorios son comparables a los de una ligadura de trompas utilizando un anillo, electrocirugía bipolar o un clip de titanio, el tiempo de operación se ha prolongado mínimamente.

Ventajas y desventajas de una esterilización: 

• Riesgo reducido de cáncer de ovario: Una salpingectomía reduce el riesgo de un carcinoma epitelial de ovario, trompa de Falopio y peritoneo (v. Salpingectomía oportunista), pero también una ligadura de trompas reduce el riesgo.
• Síndrome de esterilización tubárica post-ablación: Después de salpingectomía o ligadura de trompas con ablación endometrial subsiguiente pueden surgir dolores pélvicos cíclicos o intermitentes.
• Posiblemente tasas reducidas de cáncer de endometrio: En un metaanálisis de ocho estudios de cohortes y de casos y controles se asoció la ligadura de trompas con tasas más bajas de cáncer de endometrio
• Reserva ovárica – No hay evidencia convincente de que en las pacientes se produjera una menopausia más temprana.
• Función sexual: permaneció inalterada.
• Cáncer de mama: sin relación

Referencia:

1. Powell CB, Alabaster A, Simmons S, et al. Salpingectomy for Sterilization: Change in Practice in a Large Integrated Health Care System, 2011-2016. Obstet Gynecol 2017; 130:961.
2. Westberg J, Scott F, Creinin MD. Safety outcomes of female sterilization by salpingectomy and tubal occlusion. Contraception 2017.
3. Loghmani L, Saedi N, Omani-Samani R, et al. Tubal ligation and endometrial Cancer risk: a global systematic review and meta-analysis. BMC Cancer 2019; 19:942.
4. Ganer Herman H, Gluck O, Keidar R, et al. Ovarian reserve following cesarean section with salpingectomy vs tubal ligation: a randomized trial. Am J Obstet Gynecol 2017; 217:472.e1.
5. Costello C, Hillis SD, Marchbanks PA, et al. The effect of interval tubal sterilization on sexual interest and pleasure. Obstet Gynecol 2002; 100:511.

Un embarazo tubárico pertenece al grupo de embarazos ectópicos, es decir, un embarazo fuera del útero. Esta es la forma más frecuente de los embarazos ectópicos y puede llevar a una situación de emergencia en ginecología. Entre las opciones de terapia en un embarazo tubárico se incluyen: 

1. tratamiento expectante
2. Terapia medicamentosa con metotrexato  
3. Procedimiento quirúrgico: conservador de la trompa, es decir, una salpingotomía o una salpingectomía

Solo unos pocos pacientes son candidatos para un tratamiento expectante.

Decisión entre metotrexato y operación: 

• ambos tienen una eficacia comparable y conducen a probabilidades de concepción similares
• Terapia con metotrexato en: 
  • pacientes hemodinámicamente estables
  • Concentración de gonadotropina coriónica humana beta (hCG) en suero ≤5000 mIU/ml.
  • sin actividad cardíaca fetal
  • cumplimiento de las pacientes para las citas de seguimiento
• Operación en:
  • Pacientes hemodinámicamente inestables
  • embarazo simultáneo (embarazo intracavitario y ectópico)
  • pacientes sintomáticas (molestias abdominales, posible signo de una ruptura inminente)
  • valores de laboratorio hematológicos, renales o hepáticos anormales, que podrían empeorar con la terapia con metotrexato y consecuentemente llevar a una alta morbilidad o mortalidad. 
  • En pacientes inmunodeprimidas, pacientes con enfermedades pulmonares o úlceras gástricas
  • Hipersensibilidad al metotrexato 
  • Pacientes lactantes 
  • Pacientes que prefieren una operación para realizar una esterilización en el mismo procedimiento o la extirpación de una hidrosálpinx (mejora el resultado en la fertilización in vitro) 
  • en pacientes hemodinámicamente estables solo si existe una sospecha alta de embarazo tubárico, p. ej., cambios visibles en el área de la trompa durante la ecografía transvaginal
  • Terapia con metotrexato fallida

Salpingotomía versus salpingectomía: 

Existen dos posibilidades para eliminar el embarazo tubárico. 

• Salpingectomía (extirpación de la trompa) 
• Salpingotomía (incisión de la trompa para eliminar el embarazo tubárico, dejando intacto el resto de la trompa) 

Ambas opciones conducen a probabilidades de concepción similares en embarazos posteriores. La morbilidad perioperatoria es similar en ambos procedimientos. Si se presenta un sangrado persistente en la salpingotomía, debe realizarse una salpingectomía. El riesgo de un nuevo embarazo tubárico no difiere en la mayoría de los estudios. Sin embargo, existe un metaanálisis que pudo demostrar que en la salpingotomía la probabilidad de concepción es algo mayor, 72 versus 54 por ciento, pero también la probabilidad de un nuevo embarazo tubárico, 10 versus 4 por ciento. 

Debe realizarse una salpingectomía en caso de embarazo tubárico roto con daño grave de la trompa, sangrado incontrolable o un embarazo tubárico muy grande.

En la mayoría de los casos se realiza una laparoscopia. Sin embargo, si se presenta una situación de emergencia relevante para la circulación, el cirujano debe decidir si se elige un procedimiento laparoscópico o abierto. El camino de acceso que se elija en esta situación de emergencia depende de la experiencia y pericia del cirujano. Ventajas de la laparoscopia: tiempo operatorio más corto, menor pérdida de sangre perioperatoria, estancia hospitalaria más corta, tiempo de recuperación más corto.

Con la paciente se debe discutir detalladamente el perfil de beneficio-riesgo. Sobre esta base, se selecciona conjuntamente la terapia. 

Referencia:

1. Hajenius PJ, Mol F, Mol BW, et al. Interventions for tubal ectopic pregnancy. Cochrane Database Syst Rev 2007; :CD000324.
2. Mol F, Mol BW, Ankum WM, et al. Current evidence on surgery, systemic methotrexate and expectant management in the treatment of tubal ectopic pregnancy: a systematic review and meta-analysis. Hum Reprod Update 2008; 14:309.
3. American College of Obstetricians and Gynecologists. ACOG Practice Bulletin No. 94: Medical management of ectopic pregnancy. Obstet Gynecol 2008; 111:1479.
4. Practice Committee of American Society for Reproductive Medicine. Medical treatment of ectopic pregnancy: a committee opinion. Fertil Steril 2013; 100:638.
5. Hajenius PJ, Mol F, Mol BW, et al. Interventions for tubal ectopic pregnancy. Cochrane Database Syst Rev 2007; :CD000324.
6. Fernandez H, Capmas P, Lucot JP, et al. Fertility after ectopic pregnancy: the DEMETER randomized trial. Hum Reprod 2013; 28:1247.
7. Mol F, van Mello NM, Strandell A, et al. Salpingotomy versus salpingectomy in women with tubal pregnancy (ESEP study): an open-label, multicentre, randomised controlled trial. Lancet 2014; 383:1483.