Evidencia - Sutura del tendón flexor según Kirchmayr-Kessler

  1. Resumen de la literatura

    Principios y técnica de la sutura de tendones flexores

    Las adherencias y cicatrizaciones entre el tendón y el tejido circundante, especialmente en el área de las vainas de los tendones flexores, son el principal problema de la cirugía de tendones flexores. Las adherencias solo se pueden evitar mediante el movimiento temprano del tendón a través de conceptos de tratamiento postoperatorio pasivo, mejor aún activo [1]. Dado que el sitio de sutura se somete a carga mecánica antes de que el tendón haya sanado, se imponen altos requisitos a la estabilidad de la sutura.

    Si se produce una rotura del sitio de sutura, esta se debe en el 80 % de los casos a una sobrecarga mecánica del material de sutura. Las formaciones de nudos pueden reducir la resistencia hasta en un 50 % y provocar un debilitamiento significativo del material de sutura [2]. En el 20 % de los casos, la rotura del sitio de sutura se debe a un desgarro de la sutura del tejido tendinoso.

    En el marco del tratamiento postoperatorio funcional, puede desarrollarse una dehiscencia progresiva, es decir, una separación de los cabos del tendón sin rotura del sitio de sutura. Las dehiscencias se deben al aflojamiento de la sutura en el tendón y a la formación de cicatrices intratendinosas. Las cicatrices dentro del tendón representan un punto débil que puede llevar a una longitud excesiva funcionalmente perturbadora de los tendones. Si la dehiscencia es superior a 3 mm, la resistencia de la sutura no aumenta más a partir del 10.º día postoperatorio, lo que conlleva un alto riesgo de rotura [3].

    Entre los factores que pueden afectar significativamente la capacidad de deslizamiento de la sutura se incluyen:

    • abultamiento del sitio de sutura debido a un ajuste demasiado apretado de la sutura central
    • introducción de cantidades excesivas de material de sutura
    • material de sutura y nudos no hundidos en el tejido tendinoso
    • fibras sobresalientes de los cabos del tendón en el área de sutura
    • dehiscencias (véase arriba)

    La capacidad de deslizamiento del tendón después de la reconstrucción depende de los siguientes parámetros:

    • Técnica de la sutura central
    • Número de hilos de sutura
    • Grosor de la sutura, material de sutura
    • Técnica de la adaptación fina

    Para la técnica de la sutura central se aplica que las guías de hilo en las que el hilo envuelve las fibras del tendón de tal manera que al apretar la sutura se cierra el lazo (la llamada sutura bloqueante) son considerablemente más estables que las suturas envolventes (10 – 50 % [4, 5]). Ejemplo clásico es la sutura según Kirchmayr-Kessler [6, 7]. El diámetro del lazo debe ser superior a 2 mm, de lo contrario el lazo puede desgarrarse [8]. Las suturas intermedias bloqueantes pueden aumentar aún más la resistencia de la sutura, pero conducen a una distribución desigual de la tensión en la sutura, lo que puede llevar a una sobrecarga de las hebras del tendón [9].

    La resistencia de una sutura aumenta con la fuerza del material de sutura. Las mediciones en hilos de poliéster trenzados muestran que la resistencia de una sutura de grosor 4/0 es un 64 % superior a la de grosor 5/0. Un hilo de grosor 3/0 presenta una resistencia a la rotura un 43 % superior a un hilo de grosor 4/0, un hilo de grosor 2/0 en comparación con 3/0 un 63 % [10]. Los hilos de grosor 5/0 no son adecuados para suturas centrales debido a su baja resistencia [11].

    Con el número de lazos y formaciones de nudos dentro del tendón aumenta la resistencia de una sutura de tendón flexor [12]. Estas interacciones entre hilo y tendón se denominan puntos de anclaje . Las técnicas de sutura con un número considerablemente mayor de puntos de anclaje en comparación con la simple sutura de Kirchmayr-Kessler aumentan la estabilidad de la reconstrucción del tendón [13].

    Diversos estudios biomecánicos han demostrado que la capacidad de rotura de una sutura de tendón flexor aumenta proporcionalmente al número de hilos de sutura, pero disminuye entre el 5.º y el 21.º día independientemente del número de hilos de sutura, aunque a diferentes niveles según la técnica de sutura [2, 14]. Para el tratamiento postoperatorio después de la sutura de tendón flexor, esto significa:

    • La resistencia a la rotura de una sutura de dos hilos es suficiente para las cargas de un tratamiento postoperatorio pasivo, pero no para un tratamiento activo sin resistencia.
    • Solo a partir de una sutura de cuatro hilos existe una resistencia a la rotura suficiente para un tratamiento activo sin resistencia.
    • Ninguna técnica de sutura ofrece estabilidad suficiente para un uso máximo de fuerza.
    601-A-02

    Para la ubicación de los nudos se aplica que deben hundirse en el tendón. En cuanto a la capacidad de deslizamiento del tendón, parece ser más favorable si los nudos se encuentran en el sitio de sutura mismo. Sin embargo, esto causa una cierta dehiscencia, y un nudo reduce la superficie de contacto de los cabos del tendón. Si se colocan dos nudos en el sitio de sutura, la superficie de contacto se reduce hasta en un 27 %, en la sutura de ocho hilos según Savage hasta en un 18 %, en la sutura de Kirchmayr-Kessler en un 2 % [15, 16]. Sin embargo, por lo general no es un problema hundir el nudo fuera del sitio de sutura, como en la modificación de la sutura de Kirchmayr-Kessler según Zechner, que se demuestra en la ejecución de la OP, paso 6 en el clip [17].

    La durabilidad de la sutura del tendón también depende de la técnica de nudos . Se recomienda un nudo quirúrgico que se anude 4 veces [12]. Un nudo anudado 4 veces por sutura resulta en una mayor resistencia a la rotura que varios nudos por sutura, lo que se atribuye a una distribución desigual de la tensión de la sutura y a una disminución de la resistencia a la rotura en el nudo mismo [2, 18, 19]. La colocación de las suturas en las porciones dorsales del tendón debe llevar a una mayor estabilidad [20, 21].

    Después de una sección del tendón, se producen cambios degenerativos en las secciones adyacentes de los cabos del tendón, que llevan a una disminución de la resistencia, por lo que los puntos de anclaje no deben colocarse demasiado cerca del cabo del tendón. La posición óptima de los puntos de anclaje se encuentra a una distancia de 7 a 10 mm del cabo del tendón. Una distancia mayor (> 12 mm) no resulta en una mayor resistencia [22, 23].

    Después de realizar la sutura central, debe realizarse una adaptación fina circunferencial para alisar la superficie, aumentar la resistencia a la rotura y evitar dehiscencias, en la que las porciones superficiales del tendón se invierten [24, 25, 26]. La adaptación fina debe realizarse con el material de sutura más fino para no afectar la capacidad de deslizamiento del tendón por el material de sutura externo.

    Sobre un material de sutura óptimo para la cirugía de tendones flexores no existe actualmente consenso. Entre los materiales de sutura no reabsorbibles más utilizados actualmente se incluyen, entre otros, hilos de poliéster trenzados, nailon monofilamento, polipropileno monofilamento y hilos de polietileno trenzado. En los hilos reabsorbibles, debe tenerse en cuenta una duración suficiente del material, que se logra, entre otros, con polidioxanona y poliláctido [27, 28, 29].

    Principios para la realización de suturas de tendones flexores

    más bien favorable

    más bien desfavorable

    Recorrido del hilo en el tendón

    suturas bloqueantes, nudos intermedios bloqueantes

    suturas envolventes

    Grosor del material de sutura

    grosor de hilo 3/0 y 4/0

    grosor de hilo 5/0 y 2/0

    Puntos de anclaje

    gran número, p. ej. sutura en punto de cruz según Becker

    pequeño número, p. ej. sutura de Kirchmayr-Kessler

    Número de hilos de sutura

    ≥ 4

    2

    Ubicación de los nudos

    en el tendón

    fuera del tendón

    Distancia del punto de anclaje al cabo del tendón

    7-10 mm

    < 7 mm

    sutura de adaptación fina circunferencial

    ninguna

  2. Estudios actualmente en curso sobre este tema

  3. Literatura sobre este tema

    1. Duran RJ, Houser RG (1975) Movimiento pasivo controlado después de la reparación del tendón flexor en las zonas 2 y 3. En: Surgeons AAO (editores) Simposio sobre cirugía de tendones en la mano.Mosby, Filadelfia, pp. 105–114

    2. Urbaniak JR, Cahill JD, Mortenson RA (1975) Métodos de sutura de tendones: análisis de la resistencia a la tracción. En: Surgeons AAoO (editores) Simposio sobre cirugía de tendones en la mano. Mosby, St. Louis, pp. 70–80

    3. Gelberman RH, Boyer MI, Brodt MD, Winters SC, Silva MJ (1999) El efecto de la formación de brechas en el sitio de reparación sobre la fuerza y la excursión de los tendones flexores intrasnoviales. Un estudio experimental sobre las etapas tempranas de la curación de tendones en perros. JBoneJointSurgAm81:975–982

    4. Hatanaka H,Manske PR (1999) Efecto del área de sección transversal de los bucles de bloqueo en la reparación de tendones flexores. JHandSurgAm24:751–760

    5. Hotokezaka S, Manske PR (1997) Diferencias entre bucles de bloqueo y bucles de agarre: efectos sobre la sutura central de 2 hebras. J Hand Surg Am 22:995–1003

    6. Kirchmayr L (1917) Sobre la técnica de la sutura de tendones. ZentralblattChirurgie 44:906–907

    7. Kessler I (1973) La “técnica de agarre” para la reparación de tendones.Hand5:253–255

    8. Xie RG, Tang JB (2005) Investigación de las configuraciones de bloqueo para la reparación de tendones. J Hand Surg Am 30:461–465

    9. Betz C, Schleicher P,Winkel R, Hoffmann R (2013) Investigación biomecánica de la resistencia a la tracción de las suturas de tendones - los nudos intermedios bloqueadores aumentan la estabilidad. HandchirMikrochirPlast Chir 45:20–25

    10. Taras JS, Raphael JS,Marcyk SDBW, CulpRW(1997) Evaluación del calibre de la sutura en la reparación de tendones flexores. En: Hunter M, Schneider LH, Mackin EJ (editores) Cirugía de tendones y nervios en la mano. Mosby, St. Louis

    11. Wu YF, Tang JB (2014) Desarrollos recientes en las técnicas de reparación de tendones flexores y factores que influyen en la fuerza de la reparación del tendón. J Hand SurgEurVol 39:6–19

    12. Savage R (2014) La búsqueda de la reparación ideal del tendón en la zona 2: número de hebras, puntos de anclaje y grosor de la sutura. JHandSurgEurVol 39:20–29

    13. Greenwald DP, Randolph MA, Hong HZ, May JW Jr (1995) Becker aumentado versus tenorraquia Kessler modificada en monos: análisis mecánico dinámico. JHandSurgAm20:267–272

    14. Strickland JW (2000) Desarrollo de la cirugía de tendones flexores: veinticinco años de progreso. JHand Surg 25:214–235

    15. Savage R (1985) Estudios in vitro de un nuevo método de reparación de tendones flexores. JHandSurgBr 10:135–141

    16. Norris SR, Ellis FD, Chen MI, Seiler JGIII (1999) Métodos de sutura de tendones flexores: un análisis cuantitativo del material de sutura dentro del sitio de reparación.Ortopedia 22:413–416

    17. ZechnerW, Buck-Gramcko D, Lohmann H, Goth D, Stock W (1985) Consideraciones para la mejora de la técnica de sutura en lesiones de tendones flexores. Estudio clínico y experimental. HandchirMikrochirPlastChir 17:8–13

    18. Gibbons CE, Thompson D, Sandow MJ (2009) Fuerza a la tracción de la tenorrafia flexora: reducción por carga cíclica: estudio in vitro y ex vivo en cerdos.Hand (NY)4:113–118

    19. Rees L, Matthews A, Masouros SD, Bull AM, Haywood R(2009) Comparación de reparaciones de tendones Kessler doble modificado de 4 hebras con 1 y 2 nudos en un modelo porcino. JHandSurgAm34:705–709

    20. Soejima O, Diao E, Lotz JC, Hariharan JS (1995) Análisis mecánico comparativo de la colocación dorsal versus palmar de la sutura central para reparaciones de tendones flexores. JHandSurgAm20:801–807

    21. Aoki M, Manske PR, Pruitt DL, Larson BJ (1995) Trabajo de flexión después de la reparación de tendones con varios métodos de sutura. Un estudio en cadáveres humanos. JHandSurg Br 20:310–313

    22. Tan J, Tang JB (2004) Reparaciones de bloqueo para tendones cortados oblicuamente: efectos de la compra de sutura y direcciones de los círculos de bloqueo. J Hand Surg Am 29:891–897

    23. Lee SK, Goldstein RY, Zingman A et al (2010) Los efectos de la compra de sutura central sobre las características biomecánicas de una reparación de tendón flexor de bloqueo multihaz: un estudio en cadáveres. J HandSurgAm35:1165–1171

    24. Lister GD, Kleinert HE, Kutz JE, Atasoy E (1977) Reparación primaria de tendones flexores seguida de movilización controlada inmediata. J Hand Surg Am 2:441–451

    25. Geldmacher J, Köckerling F (1991)Procedimientos de reconstrucción en tendones y su aplicación después de lesiones de tendones flexores de la mano. En: Cirugía de tendones. Urban & Schwarzenberg, Múnich, pp. 110–152

    26. Diao E, Hariharan JS, Soejima O, Lotz JC (1996) Efecto de la profundidad de la sutura periférica sobre la fuerza de las reparaciones de tendones. JHandSurgAm21:234–239

    27. Bruck JC, Schlögel R (1985) Experiencias con material de sutura reabsorbible (PDS) en suturas de tendones. HandchirMikrochirPlastChir 17:238–240

    28. Wada A, Kubota H, Taketa M, Miuri H, Iwamoto Y (2002) Comparación de las propiedades mecánicas de suturas de poliglicolida-carbonato de trimetileno (Maxon) y polidioxanona (PDS2) utilizadas para la reparación de tendones flexores y movilización activa. JHand Surg Br 27:329–332

    29. O’Broin ES, EarleyMJ, Smyth H, Hooper AC (1995) Suturas absorbibles en la reparación de tendones. Una comparación de PDS con prolene en la reparación de tendones en conejos. JHand SurgBr 20:505–508

  4. Revisiones

    Tang JB. Rehabilitación después de la reparación del tendón flexor y otros: un protocolo seguro y eficiente. J Hand Surg Eur Vol. 2021 Oct;46(8):813-817.

    Li ZJ, Yang QQ, Zhou YL. Investigación básica sobre la reparación de tendones: estrategias, evaluación y desarrollo. Front Med (Lausanne). 2021 Jul 28;8:664909

    Tang JB, Lalonde D, Harhaus L, Sadek AF, Moriya K, Pan ZJ. Reparación del tendón flexor: cambios recientes y métodos actuales. J Hand Surg Eur Vol. 2022 Jan;47(1):31-39.

    Kher S, Graham DJ, Symes M, Lawson R, Sivakumar BS. Resultados de la tenólisis digital aislada: una revisión sistemática. J Hand Surg Asian Pac Vol. 2021 Dec;26(4):580-587

    Xu H, Huang X, Guo Z, Zhou H, Jin H, Huang X. Resultado de la reparación quirúrgica y rehabilitación de lesiones del tendón flexor en la zona II de la mano: revisión sistemática y metaanálisis. J Hand Surg Am. 2022 Feb 4. pii: S0363-5023(21)00755-3.

    Tang JB. Investigaciones sobre la reparación del tendón flexor: un viaje de investigación de tres décadas. J Hand Surg Eur Vol. 2022 Jun;47(6):568-579

    Mallina R, Bamford E, Shelton I, Selby A, Russell P, Johnson N. Una revisión de las prácticas de informe de resultados después de la reparación del tendón flexor en las zonas 1 y 2. J Hand Surg Asian Pac Vol. 2022 Apr;27(2):226-232.

    Suszynski TM, Coutinho D, Kaufmann RA. Reparación del tendón flexor en la zona II aumentada con una sutura de destensión externalizada: reparación protegida del tendón flexor. J Hand Surg Am. 2023 Mar 11. pii: S0363-5023(23)00041-2.

  5. Directrices

    ninguna

  6. Búsqueda bibliográfica

    Búsqueda bibliográfica en las páginas de pubmed.