Evidenz - Hybrid-NOTES - Colecistectomía

  1. Resumen de la literatura

    NOTES («natural orifice transluminal endoscopic surgery») es una técnica de cirugía mínimamente invasiva, en la que con el fin de reducir el trauma de acceso se utilizan exclusivamente orificios corporales naturales como la boca, la vagina o el recto como portal al interior del cuerpo. Si la técnica NOTES se combina con otros métodos (p. ej. NOTES + laparoscopia clásica o SILS), se denomina técnica Hybrid-NOTES o NOSE («natural orifice specimen extraction»), en la que solo se realizan pasos operativos individuales a través del acceso NOTES, como p. ej. la introducción de un aparato de grapado o la extracción de un preparado. Por lo demás, en la técnica híbrida la intervención se realiza como en la laparoscopia convencional habitual. Las principales ventajas de ambas técnicas radican en los menores dolores postoperatorios, una reconvalecencia más rápida, menos complicaciones de heridas y hernias cicatriciales [4, 11, 13].

    El término NOTES fue acuñado por Antonie Kallo de Baltimore en el año 2004 para una peritoneoscopia transgástrica [6]. La primera colecistectomía transvaginal en humanos se publicó como informe de caso en 2007 [10]. En el mismo año, Zornig et al. describieron la primera colecistectomía transvaginal con instrumentación rígida en técnica Hybrid-NOTES en Alemania [15] e informaron al año siguiente ya sobre una serie de 20 pacientes [14]. La primera sigmoidectomía NOTES se realizó en 2007 por Whiteford et al. en un modelo de cadáver [12]. En 2009, Leroy et al. informaron sobre una sigmoidectomía NOTES combinada transgástrica y transanal en un cerdo, que sobrevivió a la intervención [9].

    Bases de datos NOTES

    La cirugía NOTES, cuyo aprendizaje exige a los laparoscopistas experimentados solo una curva de aprendizaje plana, se desarrolló en pocos años desde modelos animales hasta la aplicación clínica. Se crearon bases de datos en línea como el «German Registry for Natural Orifice Transluminal Endoscopic Surgery (GNR)» o el «EURO-NOTES Clinical Registry for Natural Orifice Transluminal Endoscopic Surgery (ECR)» [1], en las que las clínicas pueden ingresar sus resultados y contribuir a la implementación segura de las técnicas NOTES. En el registro NOTES nacional de la Sociedad Alemana de Cirugía General y Visceral (DGAV) se han registrado actualmente 4270 pacientes (a fecha de 14.01.2017).

    Técnica NOTES transgástrica y transvaginal

    La técnica NOTES transgástrica se ha abandonado entretanto. Las razones son, entre otras, problemas para mantener el neumoperitoneo y la extracción de preparados más grandes a través del esófago. Como particularmente problemático se presenta el cierre seguro de la gastrostomía, que está asociado a una morbilidad potencialmente alta [2]. En una revisión de la literatura de 2012, Coomber et al. informaron sobre 61 pacientes que se sometieron a una intervención transgástrica (35 colecistectomías y 26 apendicectomías). Con un 24 % después de colecistectomía y un 21,4 % después de apendicectomía, la morbilidad fue mucho más alta que el 4 – 10 % después de la operación laparoscópica clásica [5].

    La gran mayoría de las intervenciones NOTES son procedimientos transvaginales, que a diferencia de las intervenciones transgástricas presentan un perfil de seguridad sólido [2]. La colpotomía y la introducción de instrumentos se realizan bajo visión y las intervenciones ginecológicas transvaginales en la pelvis menor realizadas desde hace más de 120 años muestran que las infecciones y las hernias ocurren muy raramente. La dilatabilidad de la pared vaginal permite la introducción de aparatos de trabajo con diámetro mayor, así como la extracción de preparados más grandes [3].

    El espectro de las intervenciones NOTES transvaginales abarca la colecistectomía, apendicectomía, nefrectomía, sigmoidectomía, entretanto también esplenectomías, resecciones hepáticas y la gastrectomía en manga en la cirugía de la obesidad [5]. Según el registro NOTES nacional de la Sociedad Alemana de Cirugía General y Visceral (DGAV), en 2015 la gran mayoría de las intervenciones, con casi el 88 %, afectaron a enfermedades de la vesícula biliar [7].

  2. Estudios en curso sobre este tema

  3. Literatura sobre este tema

    1. Arezzo A, Zornig C, Mofid H, Fuchs KH, Breithaupt W, Noguera J, Kaehler G, Magdeburg R, Perretta S, Dallemagne B, Marescaux J, Copaescu C, Graur F, Szasz A, Forgione A, Pugliese R, Buess G, Bhattacharjee HK, Navarra G, Godina M, Shishin K, Morino M. El registro clínico EURO-NOTES para cirugía endoscópica transluminal a través de orificios naturales: informe de actividad de 2 años. Surg Endosc. 2013 Sep;27(9):3073-84.

    2. Benhidjeb T, Burghardt J, Stark M. Nuevas tecnologías para cirugía a través de orificios naturales: una visión general. Minim Invasive Ther Allied Technol. 2008;17(6):346-54.

    3. BENHIDJEB T, Gerntke IC, Stark M. Cirugía sin cicatrices utilizando orificios naturales del cuerpo: fundamentos y resultados. Arab Health Magazine Issue 5, 2013, pages 080-082.

    4. Bulian DR, Knuth J, Lehmann KS, Sauerwald A, Heiss MM. Análisis sistemático de la seguridad y los beneficios de la colecistectomía transvaginal híbrida-NOTES. World J Gastroenterol. 2015 Oct 14;21(38):10915-25.

    5. Bulian DR, Runkel N, Burghardt J, Lamade W, Butters M, Utech M, Thon KP, Lefering R, Heiss MM, Buhr HJ, Lehmann KS (2014) Cirugía Endoscópica Transluminal a través de Orificios Naturales (NOTES) para resecciones de colon–análisis de los primeros 139 pacientes del Registro Alemán NOTES (GNR). International journal of colorectal disease 29:853-861

    6. Coomber RS, Sodergren MH, Clark J, Teare J, Yang GZ, Darzi A. Aplicaciones de la cirugía endoscópica transluminal a través de orificios naturales en la práctica clínica. World J Gastrointest Endosc. 2012 Mar 16;4(3):65-74.

    7. Kruis W, Germer CT, Leifeld L; German Society for Gastroenterology, Digestive and Metabolic Diseases and The German Society for General and Visceral Surgery. Enfermedad diverticular: directrices de la sociedad alemana de gastroenterología, enfermedades digestivas y metabólicas y la sociedad alemana de cirugía general y visceral. Digestion. 2014;90(3):190-207.

    8. Lehmann KS, Zornig C, Arlt G, Butters M, Bulian DR, Manger R, Burghardt J, Runkel N, Pürschel A, Köninger J, Buhr HJ. [Cirugía endoscópica transluminal a través de orificios naturales en Alemania: Datos del registro alemán NOTES]. Chirurg. 2015 Jun;86(6):577-86.

    9. Leroy J, Cahill RA, Perretta S, Forgione A, Dallemagne B, Marescaux J. Cirugía endoscópica transluminal a través de orificios naturales (NOTES) aplicada totalmente a la sigmoidectomía: una técnica original con supervivencia en un modelo porcino. Surg Endosc. 2009 Jan;23(1):24-30.

    10. Ma B, Huang XZ, Gao P, Zhao JH, Song YX, Sun JX, Chen XW, Wang ZN. Resección laparoscópica con extracción de la muestra a través de orificio natural versus laparoscopia convencional para enfermedad colorrectal: un metaanálisis. Int J Colorectal Dis. 2015 Nov;30(11):1479-88.

    11. Marescaux J, Dallemagne B, Perretta S, Wattiez A, Mutter D, Coumaros D. Cirugía sin cicatrices: informe de colecistectomía transluminal en un ser humano. Arch Surg. 2007 Sep;142(9):823-6; discussion 826-7.

    12. Sodergren MH, Markar S, Pucher PH, Badran IA, Jiao LR, Darzi A. Seguridad de la colecistectomía transvaginal híbrida NOTES: una revisión sistemática y metaanálisis. Surg Endosc. 2015 Aug;29(8):2077-90.

    13. Whiteford MH, Denk PM, Swanström LL. Viabilidad de la colectomía sigmoidea radical realizada como cirugía endoscópica transluminal a través de orificios naturales (NOTES) utilizando microcirugía endoscópica transanal. Surg Endosc. 2007 Oct;21(10):1870-4.

    14. Zornig C, Mofid H, Emmermann A, Alm M, von Waldenfels HA, Felixmüller C. Colecistectomía sin cicatrices con enfoque combinado transvaginal y transumbilical en una serie de 20 pacientes. Surg Endosc. 2008 Jun;22(6):1427-9.

    15. Zornig C, Emmermann A, von Waldenfels HA, Mofid H. Colecistectomía laparoscópica sin cicatriz visible: enfoque combinado transvaginal y transumbilical. Endoscopy. 2007 Oct;39(10):913-5.

  4. Revisiones

    Graur F, Ciocan RA, Ciocan A, Puia IC, Mois E, Furcea L, Zaharie F, Popa C, Schlanger D, Vaida C, Pisla D, Al Hajjar N. Tendencias en enfoques mínimamente invasivos para resecciones hepáticas: una revisión sistemática. J Clin Med. 2022 Nov14;11(22).

    Brincat SD, Lauri J, Cini C. Extracción de muestras por orificio natural frente a extracción de muestras transabdominal en cirugía laparoscópica para cáncer colorrectal: metaanálisis. BJS Open. 2022 May 2;6(3).

    Wang K, Li W, Liu N, Cai J, Zhang Y. Seguridad y resultados oncológicos de la cirugía de extracción de muestras por orificio natural en comparación con la cirugía laparoscópica convencional para hemicolectomía derecha: una revisión sistemática y metaanálisis. Updates Surg. 2022 Jun;74(3):833-842.

    Ahmad NZ, Swayamjoti R, Flashman K, Naqvi SAH, Khan J. Una serie de casos de resecciones colorrectales laparoscópicas con extracción de muestras por orificio natural y revisión sistemática de la literatura. Surg J (N Y). 2021 Aug 3;7(3):e203-e208.

    He J, Hu JF, Shao SX, Yao HB, Zhang XF, Yang GG, Shen Z. La comparación de la resección colorrectal laparoscópica con extracción de muestras por orificio natural frente a la extracción de muestras por minilaparotomía para tumores colorrectales: una revisión sistemática y metaanálisis de resultados a corto plazo. J Oncol. 2020 Jan 31;2020:6204264.

    Yang E, Nie D, Li Z. Comparación de los principales resultados clínicos entre NOTES transvaginal y cirugía laparoscópica tradicional: una revisión sistemática y metaanálisis. J Surg Res. 2019 Dec;244:278-290.

  5. Guías

  6. Búsqueda bibliográfica

    Búsqueda bibliográfica en las páginas de pubmed.