Evidenz - Implantación de marcapasos: Sistema bicameral

  1. Resumen de la literatura

    En trastornos del ritmo cardíaco bradicárdicos sintomáticos, la implantación de un marcapasos cardíaco representa el tratamiento de elección y, en ciertos casos de insuficiencia cardíaca crónica, como terapia de resincronización cardíaca, es una opción terapéutica importante (10, 14).

    Por año, en Alemania se realizan aproximadamente 70.000 nuevas implantaciones, así como alrededor de 25.000 intervenciones de revisión o cambios de generador en sistemas ya implantados (17).

    La gran mayoría de las intervenciones se llevan a cabo bajo anestesia local y, en su caso, sedación analgésica. Debido a las bajas tasas de complicaciones (1, 3, 6, 13, 15, 21), en pacientes seleccionados también se puede realizar una implantación de marcapasos cardíaco de forma ambulatoria (25).

    Las formaciones de hematomas en el área de la bolsa del generador ocurren en el 0,5-5 % de los pacientes después de la implantación de un marcapasos cardíaco y, por lo tanto, son una complicación relativamente frecuente (1, 26). Las hemorragias graves que requieren transfusión son, sin embargo, muy raras, su frecuencia probablemente se encuentre en el rango de los milésimos (26).

    La mayoría de los pacientes en los que se indica la terapia con marcapasos presentan una enfermedad cardíaca estructural que requiere la administración de inhibidores de la agregación plaquetaria
    y/o anticoagulantes, lo que influye en el riesgo de hemorragia. Para la implantación del marcapasos, generalmente no es necesario suspender el ácido acetilsalicílico, mientras que la combinación de ácido acetilsalicílico y clopidogrel/ticlopidina aumenta el riesgo de hemorragia (26). La anticoagulación oral con Marcumar® debe suspenderse unos días, la implantación del marcapasos cardíaco puede realizarse una vez que el INR esté por debajo de 1,5-2,0. Se debe evitar, si el riesgo tromboembólico individual del paciente lo permite, una administración intravenosa superpuesta de heparina (26), ya que esta aumenta el riesgo de hemorragia postoperatoria independientemente del momento de inicio de la terapia con heparina (18).

    Las infecciones de la bolsa del marcapasos son raras, pero en algunos casos representan una complicación amenazante de la implantación del marcapasos cardíaco. El riesgo de infecciones de la bolsa se sitúa entre el 0,2-5,1 % (1, 3, 4, 6, 8, 13, 15, 20, 21, 26). Los hematomas de la bolsa parecen no favorecer el riesgo de infección.

    Los pacientes en los que, debido a su enfermedad cardíaca, está indicada una profilaxis de endocarditis, deben recibirla también en el marco de la implantación del marcapasos cardíaco. Se recomienda también para todos los demás pacientes, ya que algunos estudios y un metaanálisis indican que mediante una antibioterapia perioperatoria se puede reducir el riesgo de infección (4, 8, 20). La presencia de un sistema de marcapasos en sí no representa una indicación para la profilaxis de endocarditis en intervenciones posteriores.

    Con una frecuencia del 0,5-4,4 %, las dislocaciones de sondas representan un problema no infrecuente entre las complicaciones específicas de la implantación del marcapasos cardíaco (1, 3, 6, 13, 15, 21) y son la causa más frecuente de reintervenciones quirúrgicas tempranas. Las sondas auriculares se dislocan con más frecuencia que las ventriculares. El uso de manguitos de sutura, colocados lo más cerca posible del punto de entrada de la sonda en el vaso (véase ejemplo en vídeo), así como el uso de electrodos de tornillo, reducen el riesgo de dislocación, estos últimos especialmente donde el miocardio presenta una trabecularización baja (aurícula).

    Otra complicación típica de la implantación del marcapasos es el neumotórax, que ocurre casi exclusivamente en el marco de una punción de la V. subclavia. La frecuencia se sitúa entre el 0,5-2,0 % (1, 3, 6, 13, 15, 21). Si es posible, la colocación de la sonda debe realizarse mediante una venotomía de la V. cefálica; si la punción subclavia es inevitable, debe realizarse una punción más lateral para minimizar el riesgo de lesión pleural.

    En hasta el 15 % de todos los pacientes asintomáticos después de la implantación del marcapasos, mediante métodos de examen computarizados de alta resolución se puede demostrar una perforación miocárdica por electrodos de marcapasos. Las perforaciones ocurren de manera desproporcionadamente frecuente en el uso de electrodos de tornillo a nivel auricular, en sondas de desfibrilador ventricular, en sondas temporales y en medicación con esteroides (11). Como factor protector se demostró una presión sistólica ventricular derecha elevada (16, 23). La frecuencia de lesiones menores con desarrollo temprano de síntomas de pericarditis se sitúa en el 5 % (23), la de lesiones con derrame pericárdico hemodinámicamente relevante entre el 0 y el 1,2 % (6, 13, 15, 16, 21). Con el uso creciente de electrodos de calibre pequeño, se acumulan perforaciones subagudas que se manifiestan meses después de la implantación (12, 22).

    Entre el 6 y el 25 % de los pacientes desarrollan después de la implantación del marcapasos una trombosis de la V. subclavia, aunque la mayoría de los pacientes permanecen asintomáticos (2, 5, 9, 24).

  2. Estudios en curso actualmente sobre este tema

  3. Literatura sobre este tema

    1: Aggarwal RK, Connelly DT, Ray SG, Ball J, Charles RG. Complicaciones tempranas de la implantación de marcapasos permanente: no hay diferencia entre sistemas de doble y única cámara. Br Heart J. 1995 Jun;73(6):571-5. PubMed PMID: 7626359; PubMed Central PMCID: PMC483922.

    2: Bracke F, Meijer A, Van Gelder B. Oclusión venosa de la vena de acceso en pacientes remitidos para extracción de cables: influencia de las características del paciente y del cable. Pacing Clin Electrophysiol. 2003 Aug;26(8):1649-52. PubMed PMID: 12877695.

    3: Chauhan A, Grace AA, Newell SA, Stone DL, Shapiro LM, Schofield PM, Petch MC. Complicaciones tempranas después de la implantación de marcapasos de doble cámara versus única cámara. Pacing Clin Electrophysiol. 1994 Nov;17(11 Pt 2):2012-5. PubMed PMID: 7845809.

    4: Da Costa A, Kirkorian G, Cucherat M, Delahaye F, Chevalier P, Cerisier A, Isaaz K, Touboul P. Profilaxis antibiótica para la implantación de marcapasos permanente: un metaanálisis. Circulation. 1998 May 12;97(18):1796-801. PubMed PMID: 9603534.

    5: Da Costa SS, Scalabrini Neto A, Costa R, Caldas JG, Martinelli Filho M. Incidencia y factores de riesgo de lesiones venosas profundas en extremidades superiores después de la implantación de marcapasos transvenoso permanente: un estudio prospectivo de seguimiento a 6 meses. Pacing Clin Electrophysiol. 2002 Sep;25(9):1301-6. PubMed PMID: 12380764.

    6: Ellenbogen KA, Hellkamp AS, Wilkoff BL, Camunas JL, Love JC, Hadjis TA, Lee KL, Lamas GA. Complicaciones surgidas después de la implantación de marcapasos DDD: la experiencia MOST. Am J Cardiol. 2003 Sep 15;92(6):740-1. PubMed PMID: 12972124.

    7: Giudici MC, Paul DL, Bontu P, Barold SS. Implantación de marcapasos y
    desfibrilador cardioversor implantable sin reversión de la terapia con warfarina. Pacing Clin Electrophysiol. 2004 Mar;27(3):358-60. PubMed PMID: 15009863.

    8: Glieca F, Luciani N, Di Giammarco G, Romolo M, Falcone F, Di Nardo E, Maddestra N, Alberico G, Possati F. El papel de la profilaxis antibiótica en la implantación de marcapasos. Minerva Cardioangiol. 1987 Oct;35(10):549-52. Italiano. PubMed PMID: 3438002.

    9: Goto Y, Abe T, Sekine S, Sakurada T. Trombosis a largo plazo después de la implantación de marcapasos permanente transvenoso. Pacing Clin Electrophysiol. 1998 Jun;21(6):1192-5. PubMed PMID: 9633060.

    10: Gregoratos G, Abrams J, Epstein AE, Freedman RA, Hayes DL, Hlatky MA, Kerber RE, Naccarelli GV, Schoenfeld MH, Silka MJ, Winters SL. Actualización de las directrices ACC/AHA/NASPE 2002 para la implantación de marcapasos cardíacos y dispositivos antiarritmia—artículo resumen: un informe del Grupo de Trabajo sobre Directrices de Práctica del Colegio Americano de Cardiología/Asociación Americana del Corazón (Comité ACC/AHA/NASPE para actualizar las directrices de marcapasos de 1998). J Am Coll Cardiol. 2002 Nov 6;40(9):1703-19. PubMed PMID: 12427427.

    11: Hirschl DA, Jain VR, Spindola-Franco H, Gross JF, Haramati LB. Prevalencia y caracterización de la perforación asintomática de cables de marcapasos y DAI en TC. Pacing Clin Electrophysiol. 2007 Jan;30(1):28-32. PubMed PMID: 17241311.

    12: Khan MN, Joseph G, Khaykin Y, Ziada KM, Wilkoff BL. Perforación tardía de cables: una tendencia preocupante. Pacing Clin Electrophysiol. 2005 Mar;28(3):251-3. Revisión. PubMed PMID: 15733190.

    13: Kiviniemi MS, Pirnes MA, Eränen HJ, Kettunen RV, Hartikainen JE.
    Complicaciones relacionadas con la terapia de marcapasos permanente. Pacing Clin Electrophysiol. 1999 May;22(5):711-20. PubMedPMID: 10353129.

    14: Lemke B, Nowak B, Pfeiffer D; Deutschen Gesellschaft für Kardiologie—Herz- und Kreislaufforschung e.V. Elaborado por encargo de la Comisión de Cardiología Clínica. Directrices para la terapia con marcapasos cardíacos. Z Kardiol. 2005 Oct;94(10):704-20. Alemán. PubMed PMID: 16200488.

    15: Link MS, Estes NA 3rd, Griffin JJ, Wang PJ, Maloney JD, Kirchhoffer JB, Mitchell GF, Orav J, Goldman L, Lamas GA. Complicaciones de la implantación de marcapasos de doble cámara en ancianos. Investigadores de Selección de Marcapasos en Ancianos (PASE). J Interv Card Electrophysiol. 1998 Jun;2(2):175-9. PubMed PMID: 9870010.

    16: Mahapatra S, Bybee KA, Bunch TJ, Espinosa RE, Sinak LJ, McGoon MD, Hayes DL. Incidencia y predictores de perforación cardíaca después de la colocación de marcapasos permanente. Heart Rhythm. 2005 Sep;2(9):907-11. PubMed PMID: 16171740.

    17: Markewitz A; BQS Bundesgeschäftsstelle Qualitätssicherung gGmbH Düsseldorf. Informe anual 2004 del registro alemán de marcapasos cardíacos. Herzschrittmacherther Elektrophysiol. 2006 Sep;17(3):146-73. Alemán. PubMedPMID: 16969730.

    18: Michaud GF, Pelosi F Jr, Noble MD, Knight BP, Morady F, Strickberger SA. Un ensayo aleatorizado que compara el inicio de heparina 6 h o 24 h después de la implantación de marcapasos o desfibrilador. J Am Coll Cardiol. 2000 Jun;35(7):1915-8. PubMedPMID: 10841243.

    19: Mounsey JP, Griffith MJ, Tynan M, Gould FK, MacDermott AF, Gold RG, Bexton RS. Profilaxis antibiótica en la implantación de marcapasos permanente: un ensayo prospectivo aleatorizado. Br Heart J. 1994 Oct;72(4):339-43. PubMed PMID: 7833191; PubMed Central PMCID: PMC1025543.

    20: Muers MF, Arnold AG, Sleight P. Antibióticos profilácticos para la implantación de marcapasos cardíacos. Un ensayo prospectivo. Br Heart J. 1981 Nov;46(5):539-44. PubMed PMID: 7317219; PubMed Central PMCID: PMC482693.

    21: Moller M, Arnsbo P, Asklund M, Christensen PD, Gadsboll N, Svendsen JH, Klarholt E, Kleist KE, Mortensen PT, Pietersen A, Simonsen EH, Thomsen PE, Vesterlund T, Wiggers R. Evaluación de calidad de las implantaciones de marcapasos en Dinamarca. Europace. 2002 Apr;4(2):107-12. PubMed PMID: 12135240.

    22: Polin GM, Zado E, Nayak H, Cooper JM, Russo AM, Dixit S, Lin D, Marchlinski FE, Verdino RJ. Manejo adecuado del taponamiento pericárdico como complicación tardía de la colocación de dispositivos cardíacos implantables. Am J Cardiol. 2006 Jul 15;98(2):223-5. Epub 2006 May 11. PubMed PMID: 16828597.

    23: Sivakumaran S, Irwin ME, Gulamhusein SS, Senaratne MP. Pericarditis postimplantación de marcapasos: incidencia y resultados con cables de fijación activa. Pacing Clin Electrophysiol. 2002 May;25(5):833-7. PubMed PMID: 12049377.

    24: van Rooden CJ, Molhoek SG, Rosendaal FR, Schalij MJ, Meinders AE, Huisman MV. Incidencia y factores de riesgo de trombosis venosa temprana asociada con cables de marcapasos permanente. J Cardiovasc Electrophysiol. 2004 Nov;15(11):1258-62. PubMed PMID: 15574174.

    25: Villalba S, Roda J, Quesada A, Palanca V, Zaragoza C, Bataller E, Velasco JA. Estudio retrospectivo de pacientes que se someten a implantación de marcapasos en cirugía ambulatoria de corta estancia. Seguimiento a largo plazo y análisis de costes. Rev Esp Cardiol. 2004 Mar;57(3):234-40. Español. PubMed PMID: 15056427.

    26: Wiegand UK, LeJeune D, Boguschewski F, Bonnemeier H, Eberhardt F, Schunkert H, Bode F. Hematoma de bolsillo después de cirugía de marcapasos o desfibrilador cardioversor implantable: influencia de la morbilidad del paciente, estrategia operatoria y terapia antiagregante/anticoagulante perioperatoria. Chest. 2004 Oct;126(4):1177-86. PubMed PMID: 15486380.

  4. Revisiones

    Noor TA, Rana MOR, Kumari S, Umer B, Malik J, Ashraf A, Faraz M, Hussain T, Awais M, Mehmoodi A, Hayat A. Resultados de la implantación primaria de marcapasos sin cables: una revisión sistemática. Ann Noninvasive Electrocardiol. 2023 Aug 22:e13084.

    Tan MC, Tan JL, Tay ST, Sorajja D, Scott L, Cha YM, Russo AM, Hussein A, Lee JZ. Una revisión sistemática de los resultados a corto plazo de la implantación de marcapasos sin cables después de la extracción transvenosa de cables de dispositivos electrónicos implantables cardíacos infectados. Am J Cardiol. 2023 Sep 15;203:444-450.

    Kealaher E, Shah P, Dissanayake T, Thomas DE, Barry J, Margulescu AD. Reacciones de hipersensibilidad a componentes de dispositivos electrónicos implantables cardíacos y su tratamiento: una revisión sistemática. Arrhythm Electrophysiol Rev. 2023 Apr 13;12:e08

    McGee MJ, Ray M, Brienesse SC, Sritharan S, Boyle AJ, Jackson N, Leitch JW, Sverdlov AL. Monitoreo remoto en pacientes con insuficiencia cardíaca con dispositivos electrónicos implantables cardíacos: una revisión sistemática y metaanálisis. Open Heart. 2022 Nov;9(2). pii: e002096.

    Park HS, Laiz A, Díaz Del Campo P, Martín Martínez MA, Guerra-Rodriguez M, Alonso-Martin C, Sanchez-Vega J, Corominas H. Prevalencia y riesgo de bloqueo de rama, bloqueo auriculoventricular e implantación de marcapasos en espondiloartritis. Una revisión sistemática de la literatura. Front Med (Lausanne). 2022 Mar 25;9:851483.

    Ngo L, Nour D, Denman RA, Walters TE, Haqqani HM, Woodman RJ, Ranasinghe I. Seguridad y eficacia de marcapasos sin cables: una revisión sistemática y metaanálisis. J Am Heart Assoc. 2021 Jul 6;10(13):e019212.

     Lin AY, Lupercio F, Ho G, Pollema T, Pretorius V, Birgersdotter-Green U. Seguridad y eficacia de la extracción de dispositivos electrónicos implantables cardiovasculares en pacientes ancianos: un metaanálisis y revisión sistemática. Heart Rhythm O2. 2020 Oct;1(4):250-258.

  5. Directrices

  6. Búsqueda bibliográfica

    Búsqueda bibliográfica en las páginas de pubmed.