Evidencia - Osteosíntesis intramedular con alambre de Kirschner de una fractura subcapital del metacarpiano V

  1. Resumen de la literatura

    La fractura subcapital del 5.º hueso metacarpiano es una de las lesiones óseas más frecuentes en el área del esqueleto de la mano [1, 2]. Generalmente se produce por una fuerza axial que actúa sobre el hueso metacarpiano o por violencia contundente, como p. ej. al golpear un objeto duro o caer sobre el puño [3-6]. La fractura subcapital del 5.º hueso metacarpiano, denominada «fractura del boxeador», ocurre menos en boxeadores experimentados (protección mediante técnica de golpeo, vendaje, guantes de boxeo), sino más bien por peleas fuera del ring de boxeo [7, 8].

    Si se produce un impacto dorsal en el hueso metacarpiano distal con los dedos extendidos, las fracturas del cuello metacarpiano son más frecuentes, generalmente se producen fracturas intraarticulares. Los desencadenantes son caídas y un trauma directo (p. ej. golpe con un martillo) en el cuello metacarpiano [3-6].

    Los siguientes factores deben tenerse en cuenta en la selección del régimen de tratamiento – conservador u operativo – [3, 4, 9, 10]:

    • Posición de flexión, principalmente del fragmento distal
    • Desviación axial
    • Desviación rotacional del dedo afectado
    • Acortamiento del hueso metacarpiano fracturado
    • Tipo de fractura, p. ej. afectación intraarticular
    • Deseo del paciente o demandas funcionales del paciente

    Formas especiales son las fracturas abiertas, que en principio deben tratarse de forma operativa. Otro caso especial son las fracturas multifragmentarias, que generalmente también requieren un tratamiento operativo [3].

    Si no hay dislocaciones relevantes, desviaciones axiales o desviaciones rotacionales, las fracturas metacarpianas generalmente pueden tratarse de forma conservadora. Tras una posible reposición cerrada, en fracturas no muy desplazadas sin riesgo de dislocación puede realizarse una inmovilización con férula. En este caso debe observarse la posición intrínseca plus con una flexión en las articulaciones basales de 70° [11].

    En las fracturas metacarpianas subcapitales, la zona de fragmentos palmar presente, así como la tracción palmar de la musculatura, a menudo impiden una retención estable, no es infrecuente que además se produzca una desviación rotacional. En cuanto a la inclinación palmar, en los huesos metacarpianos 4 y 5 se recomienda la estabilización operativa a partir de una dislocación palmar de 40–50° [2, 12]. En las raras fracturas subcapitales de los huesos metacarpianos 2 y 3 se recomienda la terapia operativa a partir de una inclinación de 15°.

    A partir de qué grado de inclinación palmar está indicada una reposición abierta y osteosíntesis, se evalúa de manera inconsistente en la literatura actual. Una revisión sistemática de 18 estudios de 2021 mostró que no existe correlación entre el grado de inclinación palmar y el resultado clínico funcional [13]. Mediante una reposición cerrada e inmovilización con férula se puede lograr y mantener una corrección de 9 – 29°. Los estudios que compararon una terapia operativa con una conservadora mostraron que solo el resultado estético se mejora con la terapia operativa, pero no el resultado de la reposición ni la funcionalidad. Además, la terapia operativa conlleva el correspondiente mayor riesgo de intervención, mayores costes de tratamiento y una fase de rehabilitación más larga o incapacidad laboral. Como conclusión de este trabajo, las inclinaciones palmares de hasta 70° pueden aceptarse en hasta el 90 % de los casos. Sin embargo, el tratamiento operativo es necesario en pacientes con demandas funcionales especiales, el procedimiento terapéutico de elección sigue siendo la enclavijado intramedular anterógrado.

    Un estudio prospectivo aleatorizado en 72 pacientes de 2020 comparó los resultados entre el tratamiento conservador mediante reposición cerrada e inmovilización con férula, así como buddy-taping sin reposición [14]. Para el grupo con reposición y tratamiento con férula no se pudo encontrar ningún beneficio en comparación con el grupo de buddy-tape. No hubo diferencias en la inclinación después de 9 semanas, los resultados funcionales fueron mejores en el grupo tratado funcionalmente con buddy-tape con una tasa de complicaciones más baja (aquí las contracturas MCP y PIP en el grupo con tratamiento con férula fueron las principales). Además, la duración de la incapacidad laboral en el grupo de inmovilización fue 28 días más larga.

  2. Estudios actualmente en curso sobre este tema

  3. Literatura sobre este tema

    1.  Soong M, Got C, Katarincic J (2010) Fracturas metacarpianas del anular y meñique: mecanismos, localizaciones y parámetros radiográficos. J Hand Surg Am35:1256–1259.

    2. Stern PJ (2005) Fracturas de los metacarpianos y falanges. In: Green DP, Hotchkiss RN, Pederson WC, Wolfe SW (eds) Operative Hand Surgery. Churchill Livingstone,NewYork, pp277–342.

    3. Geldmacher J (1988) Terapia conservadora y problemática de las fracturas de los metacarpianos II–V. In: Nigst H (ed) Fracturas de la mano y de la muñeca. Hippokrates, Stuttgart, pp 71–84.

    4. Merle M (1997) Fracturas de metacarpianos y huesos de los dedos. In: Merle M (ed) Cirugía de la mano. Thieme, Stuttgart, pp 43–64.

    5. Müller CH, Schauwecker HH (1996) Clavado intramedular de fracturas metacarpianas. Operat Or­thop Traumatol 3:185–190.

    6. Schmitt R, Lanz U (1996) Diagnóstico por imagen de la mano. Hippokrates, Stuttgart, pp 201–204.

    7. Feldmeier CH (1988) Lesiones y daños de la mano. Zuckschwerdt, San Francisco, München Wien, pp 72–78.

    8. Partecke B-D (1999) Manejo operatorio: In­dicaciones y resultados. In: Brüser P, Gilbert A (eds) Lesiones óseas y articulares de los dedos. Dunitz, London, pp 63–68.

    9. Larkin G, Brüser P, Safi A (1997) Las posibilidades y límites de la osteosíntesis intramedular con alambre de Kirschner para el tratamiento de las fractu­ras metacarpia­nas. Handchir Mikrochir Plast Chir 29:192–196.

    10. Stern PJ (1993) Fracturas de los metacarpianos y falanges. In: Green DP (ed) Operative hand sur­gery. Churchill Livinstone, New York, pp 695–758.

    11. Windolf J, Siebert H, Werber KD et al (2008) Tratamiento de fracturas falangeales: recomendaciones del Grupo de Cirugía de la Mano de la Sociedad Alemana de Traumatología.Unfallchirurg111:331–338.

    12. Ford DJ, Ali MS, Steel WM (1989) Fracturas del cuello del quinto metacarpiano: ¿es necesaria la reducción o inmovilización? J Hand Surg Br 14:165–167.

    13. Boeckstyns MEH (2021) Desafiando el dogma: fracturas del cuello del quinto metacarpiano gravemente anguladas deben tratarse quirúrgicamente. Journal of Hand Surgery .(European Volume)  Vol. 46.(1):30 – 36.

    14. Martínez-Catalán N, Pajares S, Llanos L, Mahillo I, Calvo E (2020) Un ensayo aleatorizado prospectivo que compara los resultados funcionales del vendaje buddy versus reducción cerrada e inmovilización con escayola en pacientes con fracturas del cuello del quinto metacarpiano. J Hand Surg Am 45 :1134 –1140.

  4. Revisiones

    Anene CC, Thomas TL, Matzon JL, Jones CM. Complicaciones tras la fijación con tornillo intramedular para fracturas metacarpianas: una revisión sistemática. J Hand Surg Am. 2023 Mar 4.

    Dohse NM, Jones CM, Ilyas AM. Fijación de fracturas de mano con tornillos de compresión intramedulares sin cabeza. Arch Bone Jt Surg. 2022 Dec;10(12):1004-1012.

    Christodoulou N, Asimakopoulos D, Kapetanos K, Seah M, Khan W. Principios de manejo de fracturas de mano. J Perioper Pract. 2022 Nov 19:17504589221119739.

    Du MJ, Lin YH, Chen WT, Zhao H. Avances en la aplicación de ultrasonido para el diagnóstico y tratamiento de fracturas. Eur Rev Med Pharmacol Sci. 2022 Nov;26(21):7949-7954.

    Mohamed MB, Paulsingh CN, Ahmed TH, Mohammed Z, Singh T, Elhaj MS, Mohamed N, Khan S. Una revisión sistemática y metaanálisis de la eficacia del vendaje buddy versus reducción y enyesado para el manejo no operatorio de fracturas cerradas del cuello del quinto metacarpiano. Cureus. 2022 Aug 26;14(8):e28437.

    Boeckstyns MEH. El tratamiento conservador de algunas fracturas de mano y carpianas. Hand Clin. 2022 Aug;38(3):289-298. 

    Braig ZV, Kakar S. Técnica de kickstand para la reducción intraoperatoria de fracturas del cuello del quinto metacarpiano. J Hand Surg Am. 2022 Aug;47(8):799.e1-799.e7.

    Morway GR, Rider T, Jones CM. Fijación con tornillo intramedular retrógrado para fracturas metacarpianas: una revisión sistemática. Hand (N Y). 2023 Jan;18(1):67-73. 

  5. Directrices

  6. Búsqueda bibliográfica

    Búsqueda bibliográfica en las páginas de pubmed.