Evidenz - Síndrome del túnel carpiano – Liberación abierta del túnel carpiano

  1. Resumen de la literatura

    El síndrome del túnel carpiano es el síndrome de compresión más frecuente de un nervio periférico, descrito por primera vez en 1854 por Paget [6, 19]. La causa del daño al N. medianus radica en un daño por presión persistente en el túnel carpiano. Esto afecta, además del N. medianus, a los Mm. flexor digitorum superficialis, profundus y flexor pollicis longus.

    Incidencia y prevalencia

    La incidencia del STC se sitúa en aproximadamente 3 casos por 1000 habitantes [19]. En una cohorte del sur de Suecia, la prevalencia de STC confirmada clínicamente y electrofisiológicamente fue de alrededor del 2,7 % [6]. Las mujeres se ven afectadas de tres a cuatro veces más frecuentemente y el riesgo es mayor en grupos profesionales con carga frecuente en las muñecas (p. ej., personal de limpieza, jardineros, cerrajeros, etc.). La prevalencia es más alta entre los 40 y 60 años de vida. Sin embargo, también pueden verse afectados adultos jóvenes y niños, como durante el embarazo (frecuentemente en el tercer trimestre) o en la infancia en enfermedades metabólicas como la mucopolisacaridosis. El STC no es infrecuente de forma bilateral, siendo la mano dominante la más afectada con frecuencia.

    Causas

    Las fracturas distales del radio, las masas locales (p. ej., gangliones), enfermedades del espectro reumático y trastornos metabólicos pueden llevar en raros casos a un STC. Existen asociaciones entre el STC y la insuficiencia renal que requiere diálisis, la diabetes mellitus y un índice de masa corporal (IMC) elevado [11, 14]. Otro factor de riesgo importante es el embarazo. En el tercer trimestre, hasta el 40 % de las embarazadas muestran signos electrofisiológicos de un STC [29]. Los aumentos de presión a largo plazo en el túnel carpiano, causados entre otras cosas por hinchazones edematosas de la sinovial, son de importancia decisiva para la patogénesis del STC [10]. Esto provoca una isquemia en el epi- y perineurio del N. medianus con formación de edema y desmielinizaciones focales, que afectan principalmente las fibras mielinizadas gruesas [17]. Con el tiempo, puede producirse una degeneración axonal.

    Diagnóstico

    La anamnesis y el examen clínico son decisivos para el diagnóstico de un síndrome del túnel carpiano. El examen electrofisiológico puede confirmar el diagnóstico clínico y demostrar la velocidad de conducción nerviosa reducida del N. medianus. Se determina la latencia motora distal del N. medianus en el túnel carpiano. Un valor de > 4,2 ms es patológico (distancia entre electrodo de estimulación y de derivación 6,5 cm) [1]. Resultados de medición patológicos sin clínica correspondiente no son indicación para cirugía, pero deben controlarse en el curso [5, 13].  Por el contrario, la descompresión puede ser beneficiosa en pacientes con anamnesis típica y hallazgos clínicos de un síndrome del túnel carpiano a pesar de una velocidad de conducción nerviosa normal [9, 16].

    Tratamiento conservador

    Se recomienda un tratamiento conservador si las molestias son leves. Los síntomas pueden reducirse posiblemente mediante las siguientes medidas [2, 3, 4, 5, 15]:

    • Terapia ocupacional: técnicas manuales, aplicaciones térmicas y entrenamiento de sensibilidad.
    • Férula de muñeca por la noche para alivio de síntomas
    • Preparado corticoide oral
    • Infiltración perineural de una suspensión cristalina de corticoide bajo control neurosonográfico

    En caso de tratamiento conservador sin éxito y presencia de trastornos sensitivos o motores, está indicado el tratamiento quirúrgico [19].

    Tratamiento quirúrgico

    Indicaciones

    Parestesias dolorosas así como déficits sensitivos o motores persistentes, como la pérdida de la fuerza de abducción y oposición del pulgar, son indicaciones para una operación [5]. La demostración electrofisiológica de la velocidad de conducción nerviosa reducida del N. medianus confirma el diagnóstico clínico y facilita la indicación. Antes de la operación electiva del túnel carpiano, se recomienda generalmente la medición de la velocidad de conducción nerviosa [5]. En un síndrome del túnel carpiano agudo, p. ej. como consecuencia de una fractura distal del radio, es necesario una descompresión de emergencia del túnel carpiano sin examen electrofisiológico.

    Una inmovilización postoperatoria de varios días en una férula de muñeca en 20° de extensión dorsal de la muñeca es opcional. Estudios no mostraron ventaja para la inmovilización [18].

    Aproximadamente 300.000 intervenciones por síndrome del túnel carpiano se realizan cada año en Alemania. La descompresión del túnel carpiano puede realizarse mediante un acceso estándar, a través de una o dos miniincisiones o endoscópicamente [5, 8, 23, 30]. Las miniincisiones aumentan el riesgo de una división incompleta del retináculo y lesiones iatrogénicas del N. medianus y N. ulnaris [5].

    La descompresión endoscópica del N. medianus conduce, debido a las incisiones cutáneas más pequeñas, a menos dolores postoperatorios en las cicatrices que la división abierta del techo carpiano. En general, los resultados a largo plazo son similares en ambos métodos [26]. Sin embargo, el riesgo quirúrgico en procedimientos endoscópicos parece ser claramente mayor [7].

    La descompresión abierta sigue siendo el método estándar, ya que una posible capacidad de carga más rápida y menores dolores en las cicatrices no justifican el riesgo quirúrgico de lesiones nerviosas iatrogénicas y los costos más altos en procedimientos endoscópicos [13, 26].

    Comparación de las técnicas quirúrgicas del STC

    TécnicaCaracterísticasRiesgos
    Operación abierta
    • Método estándar
    • en todos los pacientes, también recidivas
    • curva de aprendizaje plana
    • Resultados a largo plazo buenos a muy buenos
    • tasa de complicaciones baja debido a buena visión del sitio
    Operación abierta con miniincisión
    • para cirujanos experimentados
    • en todos los pacientes
    • mayor riesgo de división incompleta del retináculo
    • mayor riesgo de lesión nerviosa
    Operación endoscópica, monoportal (técnica de Agee)
    • Incisión cutánea de 1 cm por encima de la rasceta
    • Técnica de una mano
    • no en cirugías previas en la mano o recidiva
    • curva de aprendizaje larga
    • Resultados a corto/largo plazo buenos a muy buenos
    • costoso (pieza de mano desechable)
    • mayor riesgo de división incompleta del retináculo
    • mayor riesgo de lesión nerviosa (fase de aprendizaje)
    Operación endoscópica, biportal (técnica de Chow)
    • Técnica MIC con 2 incisiones cutáneas
    • curva de aprendizaje larga
    • Resultados a corto/largo plazo buenos a muy buenos
    • más económico debido al uso múltiple
    • mayor riesgo de lesión nerviosa (fase de aprendizaje)
    • Lesión del arco arterial de la palma de la mano

    Fuente: Gelderblom, M., Antoniadis, G. Diagnóstico y terapia del síndrome del túnel carpiano. InFo Neurologie 24, 32–43 (2022).

    Ventajas de la operación estándar abierta

    • Menor riesgo de una división incompleta del retináculo.
    • Menor riesgo de lesiones iatrogénicas del N. medianus y N. ulnaris.
    • Inspección sin problemas del sitio quirúrgico
    • Sinovectomía sin problemas de los tendones flexores (p. ej. en enfermedades reumáticas), extirpación de ganglión dentro del túnel carpiano, etc.
    • Si es necesario, visualización y descompresión de la rama motora del N. medianus

    Desventajas de la operación estándar abierta

    • Dolores en la cicatriz en el área de acceso debido a lesiones de ramas nerviosas cutáneas [22].
    • Disminución postoperatoria de la fuerza de la mano en pacientes con actividad manual, posiblemente debido a la pérdida del retináculo flexor, un componente importante del sistema de poleas de los tendones flexores de los dedos, así como a una ampliación postoperatoria del arco carpiano óseo transversal (Canalis carpi), que se discute en la literatura [24].

    Complicaciones

    • Lesión del ramus palmaris del N. medianus: coaptación microquirúrgica [21].
    • Lesión de la rama motora del N. medianus: coaptación microquirúrgica. En caso de ausencia de reinervación de la musculatura inervada por el N. medianus en el curso, posiblemente operación de reemplazo motor [28].
    • Síndrome del túnel carpiano persistente postoperatorio debido a una división incompleta del retináculo flexor: revisión con descompresión completa [5].
    • Apertura del loge de Guyon con riesgo para el haz vascular/nervioso ulnar: preparación estrictamente vertical desde la incisión cutánea descrita arriba en profundidad hacia el retináculo.

    La operación del STC tiene una tasa de complicaciones baja. Las hemorragias posteriores o infecciones de la herida están muy por debajo del 1 %. En cirujanos experimentados, las lesiones nerviosas son raras, en la fase de aprendizaje en intervenciones endoscópicas pueden ocurrir con más frecuencia. Una encuesta entre cirujanos estadounidenses (6.833 intervenciones) mostró que la tasa de complicaciones en la técnica abierta fue del 0,8 % y en pacientes operados endoscópicamente del 1,6 % [25]. En una revisión de la literatura de 9.516 operaciones, Boeckstyns informó de una lesión nerviosa irreversible del 0,3 % en operaciones endoscópicas y del 0,2 % en operaciones abiertas [7].

    Postoperatoriamente pueden aparecer dolores en la palma de la mano, conocidos como "pillar pain". Posiblemente causados por la separación del extremo distal del retináculo flexor después de la división. Las molestias pueden ocurrir tanto después de operaciones abiertas como endoscópicas y suelen desaparecer después de seis meses. En operaciones realizadas de manera lege artis, un síndrome de dolor regional complejo (CRPS I) es extremadamente raro [2].

    Resultados

    Haupt et al. examinaron 60 pacientes con síndrome del túnel carpiano después de la división del retináculo con un tiempo medio de seguimiento de 5,5 años (2 a 11 años). En el 26 % de los casos se mostró una regresión completa de las molestias y una normalización de los parámetros electrofisiológicos. En el 45 % de los casos resultó una mejora clara del dolor, la función y los parámetros electrofisiológicos, mientras que en el 15 % de los casos solo una mejora leve, en el 7 % no hubo mejora y en el 7 % hubo un deterioro clínico. En consecuencia, en el 86 % de los casos mejoraron los hallazgos clínicos y electrofisiológicos postoperatoriamente en diferente medida [12]. En un estudio retrospectivo, Mühlau et al. examinaron 157 personas con un síndrome del túnel carpiano confirmado electrofisiológicamente. Se constató una mejora clara en el 86 % de los 85 pacientes tratados quirúrgicamente. Sin embargo, las molestias también mejoraron claramente en el 32 % de los pacientes no operados [20].

    Comparación de tratamientos quirúrgicos y conservadores

    En un metaanálisis de Verdugo et al. se examinaron cuatro estudios controlados aleatorizados con un total de 317 pacientes que compararon el resultado de la operación y la terapia conservadora en el síndrome del túnel carpiano. Después de 3 y 6 meses así como después de 1 año, se mostraron ventajas para el resultado clínico y las mediciones electrofisiológicas de la terapia quirúrgica en comparación con medidas conservadoras [27].

  2. Estudios en curso actualmente sobre este tema

  3. Literatura sobre este tema

    1. American Association of Electrodiagnostic Medicine, American Academy of Neurology, and American Academy of Physical Medicine and Rehabilitation. Parámetro de práctica para estudios electrodiagnósticos en el síndrome del túnel carpiano: declaración resumida. Muscle Nerve. 2002 Jun;25(6):918-22

    2. Antoniadis G, Bischoff C, Dumont C K et al. Diagnóstico y terapia del síndrome del túnel carpiano. Guía S3 de las Sociedades Alemanas de Cirugía de la Mano, Neurocirugía, Neurología, Ortopedia y Cirugía de Traumatismos. Registro de guías AWMF 2022;Nr. 005-003

    3. Antoniadis G, Bischoff C, Pöschl P, Schulte-Mattler W, Assmus. H. Síndrome del túnel carpiano - Diagnóstico y terapia. MMP 2020;43:420-30

    4. Assmus H, Antoniadis G. Los síndromes de compresión del N. mediano. Assmus H und Antoniads G, Hrsg Síndromes de compresión nerviosa Heidelberg: Springer Verlag 2015:45-86

    5. Assmus H, Antoniadis G, Bischoff C, Haussmann P, Martini AK, Mascharka Z, Scheglmann K, Schwerdtfeger K, Selbmann HK, Towfigh H, Vogt T, Wessels KD, Wüstner-Hofmann M. [Diagnóstico y terapia del síndrome del túnel carpiano--guía de las Sociedades Alemanas de Cirugía de la Mano, Neurocirugía, Neurología, Ortopedia, Neurofisiología Clínica e Imagen Funcional, Cirugía Plástica, Reconstructiva y Estética, y Cirugía de Traumatología]. Handchir Mikrochir Plast Chir.  2007 Aug;39(4):276-88.

    6. Atroshi I, Gummesson C, Johnsson R, Ornstein E, Ranstam J, Rosén I. Prevalencia del síndrome del túnel carpiano en una población general. JAMA. 1999 Jul 14;282(2):153-8.

    7. Boeckstyns ME, Sørensen AI. ¿La liberación endoscópica del túnel carpiano tiene una tasa más alta de complicaciones que la liberación abierta del túnel carpiano? Un análisis de series publicadas. J Hand Surg Br. 1999 Feb;24(1):9-15.

    8.  Bromley GS. Descompresión abierta del túnel carpiano con incisión mínima. J Hand Surg Am. 1994 Jan;19(1):119-20.

    9. De Kleermaeker FGCM, Meulstee J, Claes F, Kasius KM, Verhagen WIM. Resultado del tratamiento en pacientes con síndrome del túnel carpiano definido clínicamente pero con resultados normales en pruebas electrodiagnósticas: un ensayo controlado aleatorizado. J Neurol. 2017 Dec;264(12):2394-2400.

    10. Donato G, Galasso O, Valentino P, Conforti F, Zuccalà V, Russo E, Maltese L, Perrotta I, Tripepi S, Amorosi A. Hallazgos patológicos en el tejido conectivo subsinovial en el síndrome del túnel carpiano idiopático. Clin Neuropathol. 2009 Mar-Apr;28(2):129-35.

    11. Geoghegan JM, Clark DI, Bainbridge LC, Smith C, Hubbard R. Factores de riesgo en el síndrome del túnel carpiano. J Hand Surg Br. 2004 Aug;29(4):315-20.

    12. Haupt WF, Wintzer G, Schop A, Löttgen J, Pawlik G. Resultados a largo plazo de la descompresión del túnel carpiano. Evaluación de 60 casos. J Hand Surg Br. 1993 Aug;18(4):471-4.

    13. Kart I, Sauerbier M, Eisenschenk A et al (2014) La cirugía de la mano. Elsevier, Múnich

    14. Lampainen K, Shiri R, Auvinen J, Karppinen J, Ryhänen J, Hulkkonen S. Factores de riesgo relacionados con el peso y personales del síndrome del túnel carpiano en la Cohorte de Nacimientos del Norte de Finlandia de 1966. J Clin Med. 2022 Mar 10;11(6).

    15. Lee EY, Lim AYT. Compresión nerviosa en el miembro superior. Clin Plast Surg. 2019 Jul;46(3):285-293.

    16. Mackenzie SP, Stone OD, Jenkins PJ, Clement ND, Murray IR, Duckworth AD, McEachan JE. Descompresión del túnel carpiano en pacientes con estudios de conducción nerviosa normales. J Hand Surg Eur Vol. 2020 Mar;45(3):260-264.

    17. Mackinnon SE. Fisiopatología de la compresión nerviosa. Hand Clin. 2002 May;18(2):231-41.

    18. Martins RS, Siqueira MG, Simplício H. Inmovilización de la muñeca después de la liberación del túnel carpiano: un estudio prospectivo. Arq Neuropsiquiatr. 2006 Sep;64(3A):596-9.

    19. Mondelli M, Giannini F, Giacchi M. Incidencia del síndrome del túnel carpiano en una población general. Neurology. 2002 Jan 22;58(2):289-94.

    20. Mühlau G, Both R, Kunath H. Síndrome del túnel carpiano--curso y pronóstico. J Neurol. 1984;231(2):83-6. PubMed [cita] PMID: 6737014

    21. Nigst H (1989) La operación del síndrome del túnel carpiano. Oper Orthop Traumatol 1:17–24

    22. Reale F, Ginanneschi F, Sicurelli F, Mondelli M. Protocolo de evaluación de resultados para la liberación quirúrgica del síndrome del túnel carpiano. Neurosurgery. 2003 Aug;53(2):343-50.

    23. Richter VM, Brüser P. [Tratamiento quirúrgico del síndrome del túnel carpiano: una comparación entre incisión larga y corta y liberación endoscópica]. Handchir Mikrochir Plast Chir. 1996 May;28(3):160-6.

    24. Rosenbaum RB, Ochoa JL (1993) Síndrome del túnel carpiano y otros trastornos del nervio mediano. Butterworth-Heinemann, Boston

    25. Schenck R. El papel de la cirugía endoscópica en el tratamiento del síndrome del túnel carpiano. Adv Plast Reconstr Surg 1995;11:17-43

    26. Scholten RJ, Gerritsen AA, Uitdehaag BM, van Geldere D, de Vet HC, Bouter LM. Opciones de tratamiento quirúrgico para el síndrome del túnel carpiano. Cochrane Database Syst Rev. 2004 Oct 18;(4):CD003905.

    27. Verdugo RJ, Salinas RS, Castillo J, Cea JG. Tratamiento quirúrgico versus no quirúrgico para el síndrome del túnel carpiano. Cochrane Database Syst Rev. 2003;(3):CD001552.

    28. Von Lanz T, Wachsmuth W (2003) Lanz/Wachsmuth Anatomía práctica. Brazo: Un libro de texto y de ayuda de los fundamentos anatómicos de la actuación médica. Springer, Berlín

    29. Weimer LH. Trastornos neuromusculares en el embarazo. Handb Clin Neurol. 2020;172:201-218.

    30. Wilson KM. Técnica abierta de doble incisión para la liberación del túnel carpiano: una alternativa a la liberación endoscópica. J Hand Surg Am. 1994 Nov;19(6):907-12.

  4. Revisiones

    Bennett OM, Sears ED. El impacto del estándar de referencia en las características de las pruebas diagnósticas para el síndrome del túnel carpiano: Una revisión sistemática. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2023 Jul 3;11(7):e5067

    Cage ES, Beyer JJ, Ebraheim NA. Inyecciones para el tratamiento del síndrome del túnel carpiano: Una revisión narrativa de la literatura. J Orthop. 2023 Feb 21;37:81-85.

    Dabbagh A, MacDermid JC, Yong J, Packham TL, Grewal R, Boutsikari EC. Precisión de las pruebas diagnósticas de maniobras provocativas para el diagnóstico del síndrome del túnel carpiano: Una revisión sistemática y metaanálisis. Phys Ther. 2023 Jun 5;103(6).

    Ekhtiari S, Phillips M, Dhillon D, Shahabinezhad A, Bhandari M. Entendiendo la curva de aprendizaje de la liberación del túnel carpiano con guía ecográfica: Una revisión. Cureus. 2023 Jul 15;15(7):e41938.

    Ence AK, DeGeorge BR Jr. Manejo de la liberación fallida del túnel carpiano y cubital: Una guía basada en evidencia para el éxito. J Hand Surg Glob Online. 2023 Jun 9;5(4):510-518.

    Kumar N, Chandan SK, Jalan D, Sinha S, Jaiswal B, Singh DK. Intervenciones guiadas por ultrasonido en el síndrome del túnel carpiano primario: inyección perineural hasta liberación del túnel carpiano con hilo. Br J Radiol. 2023 Sep 3:20230552.

    Kumaş A, Warenburg MV, Natroshvili T, Kemler M, Foumani M. La influencia de las inyecciones de corticosteroides en los resultados postoperatorios de la liberación del túnel carpiano: Una revisión sistemática. Arch Plast Surg. 2023 Aug 2;50(4):398-408.

    Lam KHS, Wu YT, Reeves KD, Galluccio F, Allam AE, Peng PWH. Intervenciones guiadas por ultrasonido para el síndrome del túnel carpiano: Una revisión sistemática y metaanálisis. Diagnostics (Basel). 2023 Mar 16;13(6).

     Liawrungrueang W, Wongsiri S, Sarasombath P. Cirugía carpiana endoscópica en el síndrome del túnel carpiano: Una revisión sistemática. SAGE Open Med. 2023 Jun 8;11:

    Lo YC, Lin CH, Huang SW, Chen YP, Kuo YJ. Alta incidencia de dedo en resorte después de la liberación del túnel carpiano: una revisión sistemática y metaanálisis. Int J Surg. 2023 Aug 1;109(8)

    Mao B, Li Y, Yin Y, Zhang Z, Li J, Fu W. Inyección local de corticosteroides versus terapia física para el tratamiento del síndrome del túnel carpiano: Una revisión sistemática y metaanálisis de ensayos controlados aleatorizados. Asian J Surg. 2023 May 4.

    Ozdag Y, Hu Y, Hayes DS, Manzar S, Akoon A, Klena JC, Grandizio LC. Sensibilidad y especificidad de las maniobras de examen para el síndrome del túnel carpiano: Un metaanálisis. Cureus. 2023 Jul 24;15(7)

    Zaheer SA, Ahmed Z. Técnicas neurodinámicas en el tratamiento del síndrome del túnel carpiano leve a moderado: Una revisión sistemática y metaanálisis. J Clin Med. 2023 Jul 25;12(15)

  5. Directrices

  6. Búsqueda bibliográfica

    Búsqueda bibliográfica en las páginas de pubmed.