Principios básicos:
- La resección de la cabeza del páncreas preservando el píloro según Traverso-Longmire se considera el estándar actual en tumores malignos de la cabeza del páncreas.
- A pesar del pronóstico general pobre de estos tumores, la operación representa el único procedimiento potencialmente curativo.
- En principio, en malignomas histológicamente confirmados y en sospecha suficiente de malignidad, la indicación para la resección de la cabeza del páncreas existe siempre que pre- e intraoperatoriamente exista al menos la perspectiva de resecar el tumor in toto, y al mismo tiempo el paciente se encuentre en un estado general suficiente para esta intervención.
Indicación principal:
- El tumor maligno más frecuente del páncreas es el adenocarcinoma ductal (85 %), en el 65 % afecta la cabeza del páncreas.
Otras indicaciones:
- carcinoma del conducto biliar distal
- carcinoma de la papila
- carcinoma duodenal
- adenomas grandes de la papila o cercanos a la papila en el duodeno
- tumores benignos/quísticos de la cabeza del páncreas
- neoplasia mucinosa papilar intraductal (IPMN) del conducto principal y secundario (con „estigmas de alto riesgo“) así como del tipo mixto
- neoplasia quística mucinosa (MCN)
- neoplasia sólida pseudopapilar (SPN)
- pancreatitis crónica con complicaciones, especialmente con estenosis del conducto biliar distal
- casos llamados „dilema“ (cuando la imagen y la clínica no diferencian con seguridad entre tumor inflamatorio y maligno de la cabeza del páncreas)
- gastrinomas hereditarios en enfermedad MEN-1 (gastrinomas duodenales múltiples)
- metástasis en la cabeza del páncreas
- páncreas divisum
- Otros tumores raros de la cabeza del páncreas
La diferencia esencial con la operación clásica de Kausch-Whipple consiste en:
- Preservación del píloro del estómago con su suministro neurovascular
- En cuanto a mortalidad, morbilidad y radicalidad oncológica no existe diferencia
- Limitante para una resección R0 no es el margen de corte del estómago, sino el del páncreas dorsal, retroperitoneal.
Ventajas potenciales del método preservador del píloro son:
- un tiempo operatorio menor
- una pérdida de sangre menor
- Preservación del vaciado gástrico fisiológico: mejor función en cuanto a resorción, utilización de nutrientes y aumento de peso postoperatorio
Particularidades de la indicación:
Procedimiento operatorio y extensión de la resección:
-Procedimiento operatorio dependiente de:
- Localización del tumor
- Estadio y clasificación
- resección preservadora del píloro vs. resección "clásica" (estándar de la casa: Traverso-Longmire!)
Criterios de resecabilidad:
| Resecable | Resecable borderline | Irresecable |
V. mesentérica/ V. porta | Contacto < 180° | Contacto > 180° pero oclusión reconstruible | No reconstruible |
A. mesentérica sup. | Sin contacto | Contacto < 180° | Contacto > 180° |
A. hepática común | Sin contacto | De corto trayecto, reconstruible | No reconstruible |
Tronco celíaco | Sin contacto | Contacto < 180° | Contacto >180° |
A partir de N1 o T3 se realiza en general una quimioterapia perioperatoria. ¡Conferencia tumoral! Tumores borderline
Carcinoma pancreático localizado o IPMN de la cabeza del páncreas:
-resección de la cabeza del páncreas preservando el píloro según Traverso-Longmire
- En resección R0 quimioterapia adyuvante 4-12 semanas después de la OP
- En R1 posiblemente radioterapia quimioterapéutica
Carcinoma pancreático localmente avanzado:
- En infiltración de la A. hepática com. o del tronco (hasta 180°): Borderline resecable: Neoadyuvancia + exploración
- Resección no posible → (Radio-) Quimioterapia
Infiltración venosa:
- En caso de infiltración de grandes venas (vena mesentérica superior, vena esplénica o vena porta) se debe aspirar a la resección, si es necesario con reconstrucción vascular, ya que el diagnóstico preoperatorio generalmente no puede diferenciar entre adhesión inflamatoria e infiltración tumoral.
- Los pacientes parecen beneficiarse de una resección vascular si se logra una resección R0.
Infiltración arterial:
- La resección y reconstrucción de arterias viscerales es una decisión individual para lograr una resección R0 con una situación de estudios actualmente insuficiente.
Drenaje biliar preoperatorio:
- La indicación para la resección es establecida por el cirujano poco después del diagnóstico, especialmente si se trata de un hallazgo potencialmente resecable en pacientes ictéricos.
- Solo en pacientes con complicaciones secundarias manifiestas de la ictericia (coagulación plasmática descontrolada, trastorno de síntesis hepática, defensa celular reducida, colangitis purulenta) se debe considerar un drenaje biliar endoscópico preoperatorio para ganar tiempo y crear una mejor situación inicial para la operación.
- En todos los demás casos se evita un drenaje biliar preoperatorio, ya sea TPCD (transpapilar) o PTCD (percutáneo-transhepático) debido a la mayor morbilidad postoperatoria.
Edad y comorbilidad:
- En la indicación, la comorbilidad es otro factor esencial.
- Los pacientes con enfermedades cardiovasculares graves concomitantes tienen un riesgo operatorio claramente aumentado.
- Una edad avanzada per se ya no representa una contraindicación para la resección de la cabeza del páncreas.
Linfadenectomía:
- La linfadenectomía abarca los ganglios linfáticos regionales en el duodeno y la cabeza del páncreas.
- Una extensión más allá no lleva a ninguna mejora en la supervivencia. Por lo tanto, una disección extendida de ganglios linfáticos es controvertida debido a una tasa de complicaciones aumentada.
- Mediante la esqueletización vascular a lo largo de la aorta y la A. mesentérica superior con remoción del tejido nervioso pueden resultar trastornos persistentes del vaciado gástrico y diarreas graves con malnutrición.
Indicación para el PPPD robótico:
- La evaluación de resecabilidad no siempre es exacta preoperatoriamente, ya que la imagen de cortes no es cien por ciento confiable aquí.
- Incluso en la exploración abierta es un desafío evaluar correctamente una infiltración arterial.
- Especialmente en la fase inicial de la implementación de la resección robótica de la cabeza del páncreas, la indicación para el procedimiento robótico se ve en tumores pequeños que tienen una buena distancia de seguridad a las arterias del abdomen superior y ramas venosas portales. Si intraoperatoriamente se encuentra una infiltración de los vasos, actualmente se debe realizar una conversión a un procedimiento abierto. (Nota: Este procedimiento ciertamente está en flujo y también aquí se esperan avances en la robótica en el futuro próximo.)
Actualmente, la resecabilidad se evalúa según los llamados criterios ABC de resecabilidad según el consenso de la International Association of Pancreatology (IAP):
Resecabilidad | A (anatómico) | B (biológico) | C (condicional) |
Resecable | R-Tipo A | Neg: R-Tipo A | Neg: R-Tipo A |
Pos: BR-Tipo B | Pos: BR-Tipo C | ||
Borderline-resecable (BR, borderline resectable) | BR-Tipo A | Neg: BR-Tipo A | Neg: BR-Tipo A |
Pos: BR-Tipo AB | Pos: BR-Tipo AC | ||
Localmente avanzado (LA, locally advanced) | LA-Tipo A | Neg: LA-Tipo A | Neg: LA-Tipo A |
Pos: LA-Tipo AB | Pos: LA-Tipo AC | ||
Abreviaturas: | |||
Según: Isaji, S., et al., International consensus on definition and criteria of borderline resectable pancreatic ductal adenocarcinoma 2017. Pancreatology, 2018. 18(1): p. 2-11.
Procedimientos alternativos:
Respecto a la vía de acceso
- PPPD abierto
- PPPD laparoscópico
Respecto a la extensión de la OP
- Whipple clásico con resección gástrica distal
- Resección izquierda del páncreas en localización del tumor en cuerpo o cola
- Pancreatectomía total en infiltración de todo el páncreas
